Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-95/2021 (2-2478/2020;) ~ М-2459/2020 от 18.11.2020

УИД:    66RS0009-01-2020-005664-56                    КОПИЯ    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.02.2021                     город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе

председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Котляровой А.А.,

с участием представителя ответчика Золотовой А.А., действующей на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-95/2021 по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к Усатовой Юлии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

18.11.2020 в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области поступило исковое заявление акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к Усатовой Юлии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 506 198, 40 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 262 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 500 000 рублей. срок договора 36 месяцев под 20, 6 % годовых. Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету №. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свою обязанность по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 506 198, 40 рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено НАО «Первое коллекторское бюро».

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в свое отсутствие при подаче иска.

Ответчик Усатова Ю.Н. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, направила в суд своего представителя Золотову А.А., действующую на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, которая в удовлетворении требований просила отказать, указав, что с целью получения информации о имеющейся задолженности ответчик обращалась к истцу с соответствующими письменными заявлениями. В адрес ответчика поступил ответ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права (требования), основанные на Договоре №, в пользу коллекторского агентства НАО «ПКБ». Как указывает истец, он перестал быть кредитором ответчика и в соответствии с требованиями п. 2 ст. 385 ГК РФ передал все документы и сведения касательно долга НАО «ПКБ». Кроме того, истец в своем письме подтверждает, что в виду вышеуказанных обстоятельств у ответчика отсутствует задолженность по Договору.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ТК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, у истца отсутствует право взыскивать с ответчика какую-бы то ни было задолженность.

Представитель третьего лица НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела и рассмотрении дела в своё отсутствие не заявлял.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено при установленной явке.

Огласив исковое заявление, заслушав представителя ответчика, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» Банком и ответчиком Усатовой Ю.Н. заключен кредитный договор № на сумму 500 000 рублей на срок 36 месяцев под 20, 6 % годовых.

Кредит должен был погашаться ануитентными платежами в размере 18 742, 63 рубля ежемесячно.

В соответствии с п.№ договора банк вправе уступить права (требования) по договору любым третьим лицам, в том числе не являющимися кредитными организациями.

Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету №.

Из выписки по счету и расчета задолженности следует, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свою обязанность по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 506 198, 40 рублей, в том числе по основному долгу в размере 414 119, 63 рублей, по просроченным процентам в размере 74 410, 71 рубль, по процентам на просроченный основной долг 17 668, 16 рублей.

Факт наличия неуплаты ежемесячных платежей ответчиком надлежащим образом не оспорен.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, следует из ответа на судебный запрос Банка от ДД.ММ.ГГГГ, также подтверждается копией договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенного между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и НАО «Первое коллекторское бюро», что ДД.ММ.ГГГГ права требования вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, были уступлены Банком в НАО «Первое коллекторское бюро».

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено письмо из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права (требования), основанные на Договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу коллекторского агентства НАО «ПКБ» (далее - Новый кредитор).

Следовательно, АО «Кредит Европа Банк» перестал быть Вашим кредитором и в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 385 Гражданского кодекса РФ передал все документы и сведения касательно Вашего долга указанному Агентству. Для решения вопросов, связанных с данным кредитом, в том числе для получения информации о сумме задолженности и начислении штрафных санкций необходимо обращаться к новому кредитору, а именно коллекторскому агентству НАО «ПКБ».

Подтверждаем, что ввиду вышеуказанных обстоятельств у Усатовой Ю.Н. отсутствует задолженность перед Банком по Договору, при этом Банк не обладает информацией об исполнении обязательств перед Новым кредитором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ТК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п.1 ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

С учетом того, что право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, было ДД.ММ.ГГГГ уступлено Банком в НАО «Первое коллекторское бюро», соответственно, на момент подачи иска ДД.ММ.ГГГГ, у истца отсутствовала возможность требовать взыскания задолженности по данному кредитному договору с Усатовой Ю.Н., о чем сам банк указал, Усатовой Ю.Н. в ответе на её обращение от ДД.ММ.ГГГГ.

На этом основании в удовлетворении заявленных исковых требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к Усатовой Юлии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 506 198, 40 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 262 руб., отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 24.02.2021.

Председательствующий –     подпись

Копия верна. Судья-             Н.В. Горюшкина