Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-140/2017 от 22.09.2017

Дело № 1-140/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 года г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Новосельцевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сегежского района Республики Карелия Лахтиной К.А.,

подсудимого Крючкова К.С.,

его защитника - адвоката Гусарова С.П., представившего удостоверение №... и ордер №... от 17 октября 2017 года,

при секретаре Хуттер Л.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Крючкова К.С., родившегося ХХ.ХХ.ХХ. в городе ..., гражданина РФ, <...>, судимого:

- 12 февраля 2008 года <...> по ч. 3 ст. 30- п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ(2 преступления) к 5 годам лишения свободы за каждое, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, на основании постановления <...> от 29.11.2011 года освобожден условно – досрочно на 1 год 10 месяцев 17 дней.

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений,

предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крючков К.С. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство - метамфетамин - в значительном размере, а также незаконно приобрел, хранил, перевозил наркотическое средство – метамфетамин – в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Крючков К.С., имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, в период примерно до 00 час. 3 мин. 9 февраля 2016 года, в неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, незаконно приобрел для Щ., участвовавшего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», направленном на выявление и пресечение каналов распространения наркотических средств и проводимом в соответствии со ст.ст. 6, 7, 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст.49 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующими проведение «проверочной закупки» наркотических средств, наркотическое средство – метамфетамин, массой 0,424 грамма, которое затем по просьбе Щ., незаконно хранил при себе, в своей одежде, для личного потребления Щ., до последующей передачи данного наркотического средства Щ., по просьбе последнего.

Крючков К.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, в период с 23 час. 11 мин. 8 февраля 2016 года до 00 час. 3 мин. 9 февраля 2016 года, находясь в салоне автомобиля <...> государственный регистрационный знак №..., припаркованного у ..., в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», по ранее достигнутой договоренности, по просьбе Щ., передал последнему имевшееся у него незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта наркотическое средство - метамфетамин, массой 0,424 грамма.

В результате проведенного оперативно–розыскного мероприятия «проверочная закупка», незаконно приобретенное, хранимое без цели сбыта и переданное Щ. Крючковым К.С. наркотическое средство – метамфетамин, массой 0,424 грамма, было изъято из незаконного оборота сотрудниками Сегежского МРО УФСКН РФ по Республике Карелия.

Указанное наркотическое средство – метамфетамин, массой 0,424 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к списку 1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Указанное количество наркотического средства – метамфетамина, массой 0,424 грамма, согласно примечанию к статье 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Он же, Крючков К.С., имея умысел на незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в период времени до 9 час. 55 мин. 1 марта 2016 года, с целью личного потребления, в неустановленном месте, у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство - метамфетамин, массой 127,5 грамма, которое затем незаконно хранил и незаконно перевозил с целью личного потребления в автомобиле <...> государственный регистрационный знак №..., до задержания его, передвигающимся на указанном автомобиле сотрудниками УФСКН РФ по Республике Карелия, то есть до 9 час. 55 мин 1 марта 2016 года.

В период с 9 час. 55 мин. до 10 час. 30 мин. 1 марта 2016 года, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - обследования вышеуказанного автомобиля <...>, припаркованного на автомобильной стоянке у входа в кафе-отель, расположенного по адресу: ..., сотрудниками УФСКН РФ по Республике Карелия в салоне указанного автомобиля было обнаружено и изъято незаконно приобретенное, хранимое и перевозимое без цели сбыта Крючковым К.С. наркотическое средство – метамфетамин, массой 127,5 грамма.

Указанное наркотическое средство – метамфетамин, массой 127,5 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к списку 1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Указанное количество наркотического средства – метамфетамина, массой 127,5 грамма, согласно примечанию к статье 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив при этом, что полностью осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультаций с защитником ходатайства, признал свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, согласился с предъявленным обвинением.

Защитник также поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, суд считает, что условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при его заявлении подсудимым, соблюдены.

Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Наказание за каждое из совершенных преступлений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. В связи с этим суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что предъявленное Крючкову К.С. обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия Крючкова К.С.:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере,

по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <...>

Оснований не доверять данному заключению, проведенному комиссией квалифицированных специалистов, имеющих значительный стаж работы, у суда не имеется. Анализируя данное заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд признает Крючкова К.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, совершенных подсудимым, а также оснований, влекущих освобождение от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Крючковым К.С. совершено два преступления, одно из которых отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, другое к тяжким преступлениям, наказание назначается по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Данными, характеризующими личность подсудимого Крючкова К.С., являются следующие: ранее судим, к административной ответственности в 2016-2017 г.г. не привлекался, <...>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по обоим преступлениям, суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, содействие органам внутренних дел в изобличении преступной деятельности других лиц, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Отягчающим его ответственность обстоятельством по обоим преступлениям суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, в связи с чем, наказание назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ без учета положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности совершенного по ч. 2 ст. 228 УК РФ преступления, а также наличия в действиях подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ опасного рецидива преступлений, суд не усматривает каких-либо законных оснований для изменения категории совершенного по ч. 2 ст. 228 УК РФ преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вид и размер наказания подсудимому, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, которые свидетельствовали бы о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенных Крючковым К.С. преступлений, и которые давали бы суду основания в соответствии с положениями указанной статьи УК РФ для назначения наказания, более мягкого, чем предусмотрено санкциями ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, либо ниже низшего предела, установленного санкциями указанных статей.

Одновременно, учитывая характер и степень повышенной общественной опасности совершенных Крючковым К.С. преступлений, посягающих на здоровье населения, наличие в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений, данные о личности подсудимого, являющегося потребителем наркотических средств, суд считает необходимым назначить Крючкову К.С. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку считает, что достижение целей уголовного наказания в отношении подсудимого, установленных в ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции его от общества. При этом с учетом изложенных выше обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, по мнению суда, не смогут обеспечить реализацию задач уголовной ответственности.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, при назначении наказания по совокупности преступлений, суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ применение положений об условном осуждении в отношении Крючкова К.С. невозможно, учитывая наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

Оснований для замены назначаемого подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, назначение подсудимому дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает нецелесообразным.

При назначении Крючкову К.С. наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Крючкову К.С. надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения в отношении Крючкова К.С. положений ст.72.1 УК РФ суд не находит, поскольку он осуждается к лишению свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Избранная в ходе предварительного следствия мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Крючкова К.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Крючкову К.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 26 октября 2017 г.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Крючкова К.С. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять Крючкова К.С. под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждение адвоката, выплатить из средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

-материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении Крючкова К.С. (т. 1 л.д. 57-98)- хранить при уголовном деле;

-конверт белого цвета, поступивший после проведения химической экспертизы (заключение эксперта №... от 25 марта 2016 года), в котором находится, с учетом израсходования объектов исследования, психотропное вещество – метамфетамин, массой 0,340 грамм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сегежскому району – уничтожить;

-компакт-диск с аудио-видео-записью оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Крючкова К.С. от 08.02.2016 года - хранить при уголовном деле;

-автомобиль марки <...> государственный регистрационный знак №..., свидетельство о регистрации транспортного средства на указанный автомобиль, водительское удостоверение на имя Г., переданные на ответственное хранение свидетелю Г. - оставить по принадлежности у свидетеля Г.;

-материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении Крючкова К.С. (т.1, л.д. 173-205) - хранить при уголовном деле;

-конверт белого цвета, поступивший после проведения химической экспертизы (заключение эксперта № №... от 31.03.2016 года), в котором находится, с учетом израсходования объектов исследования, наркотическое средство – метамфетамин – общей массой 125,350 грамма, переданный на хранение ответственному по камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сегежскому району РК, по адресу: РК, г.Сегежа, ул. Гражданская, д.1 «а», - уничтожить;

-конверт белого цвета, поступивший после проведения исследования №... от 03 марта 2016 года (два полимерных пакета), переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Сегежскому району, расположенного по адресу: Республика Карелия, город Сегежа, улица Гражданская, дом 1 «а» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Сегежский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

судья Е.А. Новосельцева. Апелляционным определением ВС РК от 12.12.2017 приговор изменен.