Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2426/2015 ~ М-1460/2015 от 25.02.2015

Гражданского дела № 2-2426/2015

Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2015 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2015 года Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Гурина К.В., при секретаре ФИО6, с участием истцов ФИО2, ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО2, ФИО8, ФИО3 обратились с иском к ФИО5 о возложении обязанностей. В обоснование иска указали, что являются собственниками земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, северо-восточная часть кадастрового квартала 66:07:2303002. Ответчик без их согласия на указанном земельном участке возвела 11 теплиц и 2 склада. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила в адрес ответчика уведомление о сносе указанных строений, ответчик ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ направила истцам уведомление, что обязуется произвести демонтаж указанных строений в течение месяца, однако до настоящего времени демонтаж не произвела. Истцы просят обязать ФИО5 снести самовольно воздвигнутые постройки.

Истцы ФИО2, ФИО8 в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, просили иск удовлетворить.

В судебное заседание истец ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками земельного участка, общей площадью 344239 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, северо-восточная часть кадастрового квартала 66:07:2303002 (на плане № 29,30).

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

Лица, право собственности или законное владение которых нарушается сохранением таких объектов, могут обратиться в суд с иском об устранении нарушения права, не соединенного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО5 на указанном участке возвела 11 теплиц и 2 склада, данный факта ответчиком не оспаривает, как и отсутствие согласования производства вышеуказанных построек с сособственниками.

Поскольку ответчик продолжает пользоваться частью принадлежащего истцам земельного участка без каких-либо законных оснований, требование истцов о возложении обязанности на ответчика освободить земельный участок, занятый возведенными ответчиком строения (теплицы, склады), как законных правообладателей этого земельного участка, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 304, 305 ГК РФ.

Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе обязать ответчика устранить последствия нарушения прав истцов.

На основании изложенного, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку освобождение земельного участка, путем сноса, расположенного на нем имущества ответчика и его вынос за пределы земельного участка, является единственным возможным способом защиты прав истцов, как собственников земельного участка при отсутствии договоренности сторон об ином порядке пользования земельным участком.

Согласно ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если определенные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Удовлетворяя исковые требования по обязанию ответчика произвести демонтаж, расположенных на земельном участке истцов строений (11 теплиц и 2 складов), а также убрать их за пределы земельного участка, суд считает необходимым установить ответчику для исполнения возложенных судом обязанностей срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░2, ░░░3, ░░░4 ░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ 11 ░░░░░░, 2 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 344239 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 66:07:2303002 (░░ ░░░░░ № 29,30), ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░