Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1345/2019 ~ М-1143/2019 от 30.04.2019

Дело № 2-1345/19

УИД; 51RS0003-01-2019-001501-30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июня 2019 года                 город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Лобановой О.Р.,

при секретаре Савичевой В.А.,

с участием представителя истца Биргет О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Норд Вест Флот Компани» к Романову А.В. о взыскании денежных средств, затраченных на обучение,

у с т а н о в и л:

АО «Норд вест Флот Компани» обратилось в суд Романову А.В. о взыскании денежных средств, затраченных на обучение.

В обоснование заявленных требований указано, что в период с 01 марта 2018 года по 01 февраля 2019 года ответчик Романов А.В. состоял в трудовых отношениях с истцом, работал в должности заведующего складом логистики. В связи с производственной необходимостью наличия специалиста в компании, обладающего специальным образованием и навыками управления погрузчиком, руководством было принято решение направить на обучение в ООО ПКФ «Приоритет» заведующего складом Службы логистики Романова А.В. руководствуясь статьей 57 ТК РФ истец заключил с ответчиком соглашение об обязанности отработать после обучения не менее двух лет, так как обучение проводилось за счет средств работодателя. 25 февраля 2019 года ответчик уволился по истечении ежегодного оплачиваемого отпуска по собственной инициативе в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 77 ТК РФ. Ссылаясь на положения статьи 249 ТК РФ просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, исчисленные пропорционально неотработанному времени в размере 7 928 рублей 53 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик Романов А.В., с 06 марта 2019 года зарегистрирован по месту жительства: <адрес> в связи с чем судом на обсуждение вынесен вопрос о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Володарский районный суд Брянской области по месту жительства ответчика.

Представитель истца в судебном заседании не возражала против передачи гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Володарский районный суд Брянской области по месту жительства ответчика.

Ответчик Романов А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу, указанному в материалах дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 часть 1 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как следует из статьи 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Исходя из системного толкования приведенных норм права, критерием определения места жительства ответчика, предопределяющим, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе, является место регистрации ответчика.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик Романов А.В., с 06 марта 2019 года зарегистрирован по месту жительства: <адрес>

Таким образом, в судебном заседании установлено, что как на момент поступления искового заявления в Ленинский районный суд города Мурманска – 30 апреля 2019 года, так и в настоящее время ответчик не зарегистрирован на территории Ленинского административного округе города Мурманска, имеет регистрацию по месту жительства на территории Володарского района города Брянска, данное исковое заявление было принято к производству Ленинского районного суда города Мурманска с нарушением правил подсудности.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другому суду, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Володарский районный суд Брянской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело № 2-1345/19 по иску акционерного общества «Норд Вест Флот Компани» к Романову А.В. о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, передать для рассмотрения по подсудности в Володарский районный суд Брянской области (241022 г.Брянск, ул. Профсоюзов, д. 9).

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                         О.Р.Лобанова