Решение по делу № 2-1579/2019 ~ М-1404/2019 от 18.07.2019

Дело № 2-1579/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2019 года                                                                г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

        председательствующего         – судьи Петровой Ю.В.

        при секретаре             – Гирмане Р.М.

        с участием:

                      истца                                              - Данченко Л.В.

                      представителя истца                    - Тухаева Р.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Симферополе гражданское дело по иску Данченко Ларисы Васильевны к Администрации г. Симферополя, третьи лица – Нотариус Симферопольского городского нотариального округа Добржанский А.В., Государственный комитет по государственной регистрации кадастру Республики Крым о восстановлении срока на принятие наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Данченко Л.В. 18 июля 2019 года обратилась в суд с иском к Администрации г. г. Симферополя, третьи лица – Нотариус Симферопольского городского нотариального округа Добржанский А.В., Государственный комитет по государственной регистрации кадастру Республики Крым о восстановлении срока на принятие наследства после смерти матери КНА, умершей ДД.ММ.ГГГГ., признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти матери - КНА, умершей ДД.ММ.ГГГГ на ? долю квартиры № в доме № по <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что после смерти отца КВС, умершего ДД.ММ.ГГГГ она приняла наследство по закону. При оформлении прав на наследство у нотариуса, ей стало известно, что отец на день своей смерти являлся собственником лишь ? доли квартиры № в доме № по <адрес>. Истец предполагала, что ? доля квартиры № в доме № по <адрес>, принадлежащая на день смерти матери КНА, умершей ДД.ММ.ГГГГ, была унаследована отцом. Однако, отец не оформил свое право на принятие наследства после смерти матери, а она также не подала заявление о принятии наследства после смерти матери, поскольку считала, что наследством занимается отец. В настоящее время нотариус не выдает свидетельство о праве на наследство после смерти матери, в связи с пропуском срока, в связи с чем истица вынуждена обратиться в суд с настоящим иском, который просила удовлетворить в полном объёме.

В судебном заседании Данченко Л.В. и ее представитель Тухаев Р.М. просили суд иск удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представитель Администрации г. Симферополя, Нотариус Симферопольского городского нотариального округа Добржанский А.В., представитель Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явились, судом о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

        Заслушав пояснения истца и представителя истца, изучив материалы дела, всесторонне и полно исследовав все фактические обстоятельства дела, на которых обосновываются исковые требования, объективно оценив доказательства, имеющие юридическое значение для рассмотрения дела по существу, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

        В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

        Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла КНА, о чем составлена актовая запись о смерти №, Центральным отделом регистрации актов гражданского состояния регистрационной службы Симферопольского городского управления юстиции в Республике Крым выдано свидетельство о смерти серии <данные изъяты> №.

ДД.ММ.ГГГГ умер КВС, о чем составлена актовая запись о смерти №, Отделом регистрации смерти г. Симферополя Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции выдано свидетельство о смерти серии <данные изъяты> №.

    Корниец Лариса Васильевна является дочерью КВС и КНА.

ДД.ММ.ГГГГ Корниец Лариса Васильевна вступила в брак с ФИО6, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Назаренко Лариса Васильевна вступила в брак с ФИО8, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно свидетельства о праве собственности на жилье, выданного 25 марта 1997 года исполкомом Симферопольского городского совета, собственниками квартиры № в доме по <адрес>, являлись КВС и КНА в равных долях.

    Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 24 мая 2019 года нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Добржанским А.В.Данченко Лариса Васильевна является собственницей ? доли квартиры № в доме № по <адрес> после смерти отца КВС, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    25 июня 2019 года Данченко Л.В. обратилась к нотариусу Симферопольского городского нотариального округа Добржанскому А.В. с заявлением о принятии наследства после смерти матери КНА, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Исходя из материалов наследственного дела № единственным наследником    после смерти КНА зарегистрирована Данченко Лариса Васильевна.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Исходя из положений подп. "а" п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно разъяснениям которого требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам.

К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Таким образом, предусматривая возможность восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства, законодатель исходит из наличия объективных обстоятельств, не позволивших наследнику своевременно реализовать свои наследственные права.

Так, из материалов дела следует, что нарушение срока на подачу заявления о принятии наследства истицей было обусловлено отсутствием данных о том, что ее отец КВС не оформил документы для принятия наследства после смерти матери КНА, умершей до смерти отца.

Суд в данном конкретном случае учитывает указанные обстоятельства и приходит к выводу о возможности признания их уважительными причинами для пропуска срока на подачу заявления о принятии наследства, в связи с чем приходит к выводу о наличии оснований для восстановления Данченко Л.В. срока для принятия наследства после смерти КНА и признании ее принявшей открывшееся после ее смерти наследство.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом суд считает, что исковые требования Данченко Л.В. в части признания ее принявшей наследство после смерти матери КНА подлежат удовлетворению, поскольку она обратилась в суд с настоящим иском о защите наследственных прав, фактически проживает без регистрации в указанной квартиры, несет бремя ее содержания.

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Таким образом требования Данченко Л.В. о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону после смерти матери - КНА, умершей ДД.ММ.ГГГГ на ? долю квартиры № в доме № по <адрес> также подлежат удовлетворению.

Полный текст мотивированного решения суда в порядке ч. 2 ст. 193, ч. 2 ст. 199 ГПК РФ составлен 13 сентября 2019 года.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2, 5, 6, 10, 12, 13, 98, 173, 194 – 199, 209, 211 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Иск Данченко Ларисы Васильевны - удовлетворить.

Восстановить Данченко Ларисе Васильевне срок для принятия наследства по закону после смерти КНА, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Данченко Ларису Васильевну принявшей наследство в порядке наследования по закону, открывшееся после смерти КНА, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Данченко Ларисой Васильевной право собственности в порядке наследования по закону после смерти КНА, умершей ДД.ММ.ГГГГ на ? долю квартиры № в доме № по <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья

Железнодорожного

районного суда

г. Симферополя                                      Ю.В. Петрова