Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-571/2015 ~ М-201/2015 от 02.02.2015

Дело № 2-571/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 20 апреля 2015 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Уфимцевой О.Я.,

с участием представителя истца Резеповой Н.Г., ответчика Кондратович О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Северное» к Шестаковой ФИО10, Кондратович ФИО11 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Северное» обратилось в суд с иском к Шестаковой О.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Требования мотивированы тем, что ответчик проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, которое обслуживалось истцом по 30 апреля 2013 г. Однако ответчик обязательства по оплате коммунальных услуг надлежащим образом не выполняет, в связи с чем за период с 1 января 2011 г. по 30 апреля 2013 г. образовалась задолженность в размере 68 196 руб. 29 коп. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 245 руб. 89 коп.

Впоследствии представитель ОАО «Северное» Резепова Н.Г. уточнила исковые требования, просила взыскать указанные задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в долевом порядке с сособственников данного жилого помещения Шестаковой О.М. и Кондратович О.М.

Определением суда от 25 марта 2015 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Кондратович Оксана Михайловна.

В судебном заседании представитель ОАО «Северное» Резепова Н.Г. поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Конкурсный управляющий ОАО «Северное» Раздобреев М.А. о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик Кондратович О.М. признала исковые требования в полном объеме, о чем отобрана соответствующая подписка.

Ответчик Шестакова О.М. о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 678 Гражданского кодекса РФ, ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма - с момента заключения такого договора, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда - с момента заключения такого договора, собственника жилого помещения – с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с 29 июля 2014 г. являются Шестакова О.М. (1/5 доля) и ее несовершеннолетний сын ФИО6 (1/5 доля), а также Кондратович О.М. (1/5 доля) и ее несовершеннолетние дети ФИО7 (1/5 доля) и ФИО8 (1/5 доля). Указанные лица состоят на регистрационном учете по данному адресу.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязанностей по внесению платы за коммунальные услуги (отопление, холодное водоснабжение) образовалась задолженность, которая за период с 1 января 2011 г. по 30 апреля 2013 г. составила 68 196 руб. 29 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является верным, ответчиками не оспорен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с Шестаковой О.М. и Кондратович О.М. в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 1 января 2011 г. по 30 апреля 2013 г. в долевом порядке, с Шестаковой О.М. в размере 27278 руб. 52 коп. (2/5 доли), с Кондратович О.М. в размере 40917 руб. 77 коп. (3/5 доли).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 245 руб. 89 коп. в долевом порядке, по 1122 руб. 95 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Северное» удовлетворить.

Взыскать с Шестаковой ФИО10 в пользу Открытого акционерного общества «Северное» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 января 2011 г. по 30 апреля 2013 г. в размере 27 278 руб. 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 1 122 руб. 95 коп., а всего 28 401 руб. 47 коп.

Взыскать с Кондратович ФИО11 в пользу Открытого акционерного общества «Северное» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 января 2011 г. по 30 апреля 2013 г. в размере 40 917 руб. 77 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 1 122 руб. 95 коп., а всего 42 040 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Енисейский районный суд Красноярского края.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное решение составлено 30 апреля 2015 г.