Приговор по делу № 1-261/2012 от 08.10.2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 декабря 2012 года пос. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи: Насыровой Т.А.

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Володарского района Астраханской области

подсудимого Жарханалиева Р.А.,

потерпевших <данные изъяты>

защитника, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Уразалиевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Жарханалиева Р.А., <данные изъяты> <данные изъяты>

- <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Жарханалиев Р.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа, находясь вблизи с домовладением своих соседей семьи <данные изъяты> расположенным по адресу: <адрес>, из– за ранее возникших неприязненных отношений с данной семьей с прямым умыслом, направленным на уничтожение их имущества, исходя из чувства мести к ним, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность в результате этого наступление общественно - опасных последствий в виде значительного ущерба собственнику и желая наступления этого, исходя из корыстных побуждений, с целью уничтожения путем поджога, умышленно поджог сложенный в одну кучу сухой мусор, огонь которого перенесся на хозяйственную постройку, находящуюся во дворе вышеуказанного домовладения, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую <данные изъяты> тем самым, действуя общественно опасным способом, уничтожил хозяйственную постройку, приведя данную постройку в полную непригодность для использования по целевому назначению. Из –за поджога, совершенного Жарханалиевым Р.А., в результате которого было уничтожено имущество <данные изъяты>, последнему был причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, Жарханалиев Р.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут, находясь вблизи с домовладением, расположенным по адресу: <адрес>, из - за ранее возникших неприязненных отношений с семьей <данные изъяты> с прямым умыслом, направленным на уничтожение их имущества, исходя из чувства мести к ним, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность в результате этого наступление общественно - опасных последствий в виде значительного ущерба собственнику и желая наступления этого, исходя из корыстных побуждений, с целью уничтожения путем поджога, умышленно поджог <данные изъяты> салон автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер «<данные изъяты>», располагавшегося вблизи с вышеуказанным домовладением, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежавшего <данные изъяты>, тем самым действуя общественно опасным способом, уничтожил автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер «<данные изъяты> <данные изъяты>», приведя его в полную непригодность для использования по целевому назначению. Из – за поджога, совершенного Жарханалиевым Р.А., в результате которого было уничтожено имущество <данные изъяты>., последней был причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Жарханалиевым Р.А. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было поддержано им и защитником в судебном заседании.

Государственный обвинитель и потерпевшие <данные изъяты> согласились с рассмотрением дела в особом порядке.

После оглашения обвинительного заключения подсудимый Жарханалиев Р.А. пояснил, что обвинение ему понятно, вину признает, полностью согласен с предъявленным обвинением, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, заявлено это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

В соответствии со ст. 314 ч.1 УПК РФ подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.

Максимальное наказание, предусмотренное за совершение инкриминируемого Жарханалиеву Р.А. деяния не превышает пяти лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что требования, законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, подсудимый Жарханалиев Р.А. полностью осознают характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения предусмотренных уголовно- процессуальным законодательством консультаций с защитником. Таким образом, положения ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Жарханалиеву Р.А., с которым он согласился, и поддержанное государственным обвинителем, является обоснованным, поскольку подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Жарханалиева Р.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 167 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) по признакам – умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога; по ч. 2 ст. 167 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) по признакам – умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Жарханалиев Р.А. совершил преступление средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает явки с повинной по всем эпизодам, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в действиях Жарханалиева Р.А. судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом изложенного и данных о личности подсудимого Жарханалиева Р.А., совершившего преступления в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он осужден за совершение тяжкого преступления, суд приходит к выводу о невозможности сохранения условного осуждения и считает, что исправление Жарханалиева Р.А. возможно только в условиях изоляции от общества и ему необходимо назначить наказания в виде реального лишения свободы с применением положений ст. 62, ст. 69 ч.2 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку условная мера наказания не будет являться действенной мерой для его исправления, в связи с чем, в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ необходимо отменить и окончательное наказание назначить Жарханалиеву Р.А. по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединив к назначенному наказанию не отбытую часть наказания по данному приговору.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Жарханалиеву Р.А. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер «У <данные изъяты>», хранящийся у потерпевшей <данные изъяты>. по сохранной расписке, - следует оставить по принадлежности у последней, сняв ограничения, связанные с распоряжением данным имуществом;

- <данные изъяты> изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, при осмотре гаража <данные изъяты>. и прилегающей к нему территории; <данные изъяты> при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес>; <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, регистрационный номер «<данные изъяты>», вблизи с домовладением по адресу: <адрес>-хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Володарскому району Астраханской области – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Жарханалиева Р.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167 УК РФ, ч.2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст. 167 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Жарханалиеву Р.А. наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение Жарханалиеву Р.А. по приговору Володарского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить и на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание Жарханалиеву Р.А. по совокупности приговоров в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Жарханалиеву Р.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер «<данные изъяты> <данные изъяты>», хранящийся у потерпевшей <данные изъяты>. по сохранной расписке, - следует оставить по принадлежности у последней, сняв ограничения, связанные с распоряжением данным имуществом;

- <данные изъяты> изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, при осмотре постройки (сарая), принадлежавшего <данные изъяты> <данные изъяты> изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, при осмотре гаража <данные изъяты> и прилегающей к нему территории; <данные изъяты> при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес>; <данные изъяты> <данные изъяты> вблизи с домовладением по адресу: <адрес>-хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Володарскому району Астраханской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденный, содержащийся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен заявить в своей кассационной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения кассационного представления или подачи кассационной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения указанных документов.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья - Т.А. Насырова