Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-122/2015 от 23.06.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Отрадный Отрадненский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего Петрова В.А.,

с участием помощника прокурора г. Отрадного Григорьева А.В.,

адвоката Гомозова А.Ю.,

при секретаре Чариковой Ю.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Перескокова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу : <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершения преступления, предусмотренного п."б" ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ :

Перескоков А.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи продуктов питания, пришел к помещению цеха для изготовления и хранения мясных продуктов ООО "Лакомо", расположенного по адресу : <адрес>.

Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, используя неустановленный в ходе следствия предмет, разбил им стекло в помещение цеха, после чего, через образовавшийся проем в стекле просунув руку открыл створку окна и через окно проник внутрь помещения цеха, тем самым совершив незаконное проникновение в помещение.

Находясь внутри цеха. реализуя свой преступный умысел Перескоков А.В. тайно похитил продукты питания : грибы резанные консервированные 480 гр. на сумму 72 руб. 14 копеек, грудинку свиную на сумму 1 рубль 68 коп., зелень на сумму 19 рублей 15 коп., капусту белокачанную 3, 786 кг., на сумму 132 руб. 51 коп., картофель свежий 10,590 кг., на сумму 275 рублей 34 коп., куры бройлерные 6,415кг., на сумму 647 руб. 91 коп., маргарин 0,484 кг., на сумму 19 руб. 40 копеек, маринад для деликатесов 2, 047 кг. на сумму 570 руб. 10 коп., масло растительное 1,053 кг. на сумму 56 руб. 69 коп., муку пшеничную 10,005 кг, на сумму 175 руб. 09 коп. мясо говядины 13,700 кг., на сумму 3904 руб. 11 коп., мясо птицы 22, 493 кг, на сумму 2 396 руб., 74 коп., мясо свинины 0,737 кг, на сумму 180 руб. 35 коп., перец черный молотый 0,288 кг на сумму 76 руб.32 коп., пищевые волокна 0,763 кг. на сумму 177 руб.50 коп., рульку свиную 0,313 кг. на сумму 46 руб.93 коп., суповый набор из курицы 0,934 кг. на сумму 74 руб., 72 коп., улучшитель "Супермак" 0,190 кг., на сумму 21 руб. 87 коп., цартлинг 0,170 кг. на сумму 76 руб. 50 коп., шпик 12,567 кг., на сумму 1580 руб. 55 коп., картофель свежий 3,660 кг на сумму 95 руб. 16 коп., куры бройлерные 35,300 кг, на сумму 3 565 руб. 30 коп., лук репчатый 3,070 кг. на сумму 101 руб. 31 коп., маринад для деликатесов 2 кг. на сумму 573 руб. 75 коп, муку в\с 0,860 кг на сумму 15 руб. 05 коп., мясо говядины 2. 730 кг, на сумму 842 руб. 18 коп., улучшитель "Биф" 5,100 кг. на сумму 2 263 руб. 88 коп., шпик 5 кг на сумму 628 руб. 85 коп., а всего тайно похитил продуктов питания ООО "Лакомо" на общую сумму 18 591 руб. 08 коп. Поле чего Перескоков А.В. сложив похищенное в найденные в указанном помещении пакеты, не представляющие для ООО "Лакомо" материальной ценности, поочередно перенес похищенное и с места преступления скрылся причинив ООО "Лакомо" материальный ущерб на общую сумму 18 591 руб. 08 коп.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии, а также в судебном заседании подсудимый Перескоков А.В. виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы ( В редакции Федерального закона РФ от 04.07.2003г. № 92- ФЗ)

В судебном заседании установлено, что указанное ходатайство подсудимым Перескоковым А.В. заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшей стороны не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Других оснований, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, судом не установлено, в связи с чем суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд проверив материалы дела, считает, что действия подсудимого Перескокова А.В. правильно квалифицированы по п."б" ч.2 ст. 158 УК РФ ( кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение).

Квалифицирующий признак ( с незаконным проникновением в помещение ) обоснованно вменен Перескокову А.В. так как для совершения тайного хищения чужого имущества он незаконно, через окно проник в помещение цеха ООО "Лакомо".

При назначении Перескокову А.В. вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, которое относится к категории дел средней тяжести, конкретные обстоятельства-, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке производства, признание им своей вины, наличие явки с повинной, данные о личности подсудимого : ранее судим, освободился из мест лишения свободы в 2012году, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Перескокова А.В. согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной,

Обстоятельствами, отягчающими ответственность Перескокова А.В. в соответствии с п. «а» ч.1 и ч.1.1 ст. 63 УК РФ являются рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения.

С учетом изложенного, обстоятельств совершения Перескоковым А.В. преступления, его личности, суд полагает назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года., полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-ти летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» он подлежит освобождению от наказания.

Гражданский иск ООО "Лакомо" подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать Перескокова ФИО9 виновным по п."б" ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с от- быванием в колонии строгого режима.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года с установлением обязанностей в виде:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными,

находиться по месту жительства,( по месту пребывания) с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня за исключением случаев связанных с работой.

На основании ст. 9 Постановления Государственной думы от ДД.ММ.ГГГГг. № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-ти Летием Победы в Великой     Отечественной войне 1941-1945 г.» освободить от наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, условно с испытательным сроком на два года.

Иск ООО "Лакомо" удовлетворить, взыскать с Перескокова ФИО10 в пользу ООО "Лакомо" в возмещение причиненного материального ущерба 18 591 рубль 08 коп.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через городской суд г. Отрадного в течение 10 суток со дня его оглашения. Однако настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Федеральный судья В.А. Петров