Решение по делу № 1-1544/2015 от 12.10.2015

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Курган 28 октября 2015 года

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Куракина Э.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры г. Кургана Попова В.Е.,

подсудимого Антропова И.А.,

защитника Ивановой Е.В., предъявившей ордер № 002084, удостоверение № 0532,

при секретаре Плотниковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Антропова Игоря Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

25 августа 2015 года около 19 часов Антропов И.А. у <адрес>, незаконно с целью личного потребления хранил при себе вещество, в состав которого входит наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 0,25 гр., что является значительным размером, без цели сбыта.

Подсудимый Антропов вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу.

Адвокат поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель также поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Судом установлено, что подсудимый заявление сделал добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Суд находит, что рассмотрение в особом порядке никоим образом не нарушает прав кого-либо из участников судебного разбирательства. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания без судебного разбирательства.

С учетом количества вещества, в состав которого входит наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 0,25 гр., что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. для определения значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств, суд признает размер наркотического средства, которое хранил Антропов, значительным.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу суд квалифицирует действия Антропова по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств и применяет ограничительные положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд, руководствуясь положениями ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ признает Антропову признание вины.

Данное обстоятельство, по мнению суда не является исключительным, и суд не усматривает никаких других обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными для особого снисхождения к Антропову, как значительно снижающими общественную опасность самого преступления и личности Антропова и достаточными для применения положений ст. 64 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

По месту жительства Антропов участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д. 44).

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также наличие у Антропова постоянного места жительства, суд считает необходимым назначить Антропову за совершенное преступление наказание в виде ограничения свободы, а не иной из других видов наказаний, поскольку пришел к выводу о том, что назначение подсудимому данного вида наказания в полной мере обеспечит достижение его целей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Антропова Игоря Анатольевича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года.

Установить Антропову И.А. в указанный период отбывания наказания ограничения:

- не уходить из квартиры (дома) по месту проживания в период с 21 часа 00 минут текущего дня до 6 часов 00 минут следующего дня;

- не изменять своего места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не посещать увеселительные заведения (кафе, бары, рестораны, клубы), где разрешено распитие спиртных напитков;

- не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства – г Кургана Курганской области.

Возложить на Антропова И.А. в период отбывания наказания обязанности:

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 (два) раза в месяц для регистрации в дни, определяемые указанным органом.

Осуществление надзора за осужденным Антроповым И.А. при отбывании им наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Антропову И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в силу – отменить.

Вещественные доказательства: вещество, в состав которого входит наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 0,25 гр., массой 0,24 гр., медицинский шприц, смывы с ладоней и пальцев рук на ватный тампон, контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения СУ УМВД России по г. Кургану, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить; сотовый телефон «Нокия», считать возвращенным по принадлежности.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ оплату труда адвоката Ивановой Е.В., участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению произвести за счет Федерального бюджета.

Освободить Антропова И.А. от оплаты труда адвоката в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья Э.А. Куракин