Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-148/2016 от 31.10.2016

                                 Дело № 1-148/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петухово                                 21 ноября 2016 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Красовской А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Петуховского района Волкова А.В.,

подсудимого Воронова В.В.,

защитника адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Нортенко С.И.,

при секретаре Боглюковой К.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Воронова В.В., <данные изъяты>, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Воронов пересек Государственную границу Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию при следующих обстоятельствах.

27 сентября 2016 года, около 03 часов 35 минут Воронов, имея прямой умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации с целью проживания на территории Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, не имея действительных документов удостоверяющих личность, дающих право на пересечение Государственной границы, следуя в автомобиле марки «Хендай Солярис» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, с территории Мамлютского района Северо-Казахстанской области Республики Казахстан на территорию Петуховского района Курганской области Российской Федерации в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации, в нарушение требований ст. 9, ст. 11 Федерального Закона РФ от 01.04.1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно с которыми пересечение государственной границы лицами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации, пропуск лиц через границу заключается в признании законности пересечения Государственной границы прибывшими на территорию Российской Федерации, основанием для пропуска через Государственную границу лиц, является наличие действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, и в нарушение требований ст. 6 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно с которой въезд в Российскую Федерацию граждане Российской Федерации осуществляют по действительным документам, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, пересек Государственную границу Российской Федерации в 4300 м юго-восточнее с. Октябрьское Петуховского района Курганской области, в 6000 м юго-западнее с. Первомайское Петуховского района Курганской области, в 30 м правее пограничного знака № 2558. После чего в 03 часа 45 минут 27 сентября 2016 года в 3900 с юго-восточнее с. Октябрьское Петуховского района Курганской области, в 5800 м юго-западнее с. Первомайское Петуховского района Курганской области, в 200 м северо-западнее пограничного знака № 2558 Воронов В.В. был задержан сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Курганской и Тюменской областям.

    При выполнении требований ч. 5 ст. 217 УПК РФ Воронов заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый Воронов ходатайство поддержал и пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что такое ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

    Защитник адвокат Нортенко С.И. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

    Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.    

    В суде установлено, что ходатайство подсудимым Вороновым заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимому понятно обвинение, в котором он признает себя виновным полностью и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание то, что подсудимый такое заявление сделал добровольно, после консультации с защитником, последствия такого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.    

    Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Воронов, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Воронова суд квалифицирует по ч. 1 ст. 322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Вороновым, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, на достижение целей наказания, в том числе таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

    Подсудимый Воронов как личность участковым уполномоченным МО МВД России «Заводоуковский» характеризуется положительно: жалоб и заявлений на него не поступало, к уголовной ответственности не привлекался, в употреблении спиртных напитков не замечен (л.д. 93), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 90,91).

    В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит: активное способствование раскрытию преступления, так как в ходе предварительного расследования им были даны последовательные признательные показания, благодаря которым органами предварительного расследования были установлены все обстоятельства совершенного им деяния.

    Оснований для применения при назначении наказания подсудимому Воронову положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку судом не установлены смягчающие наказание обстоятельства, связанные с целями и мотивами содеянного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Воронова, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    Учитывая личность подсудимого, то, что Воронов В.В. совершил впервые преступление небольшой тяжести, наличие в его действиях смягчающих его вину обстоятельств и отсутствия отягчающих, в целях исправления, предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает подсудимому наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 322 УК РФ, что сможет обеспечить достижение целей наказания.

    В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве в качестве защитника по назначению, взысканию с подсудимого Воронова В.В. не подлежат.

    В соответствии со ст. 81 УК РФ вещественных доказательств по делу не установлено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-311, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Воронова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

    Меру пресечения подсудимому Воронову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Петуховский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

    Председательствующий                         А.А. Красовская

Приговор вступил в законную силу 02.12.2016, не обжаловался.