Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-381/2018 ~ М-286/2018 от 09.07.2018

№ 2-381/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Симонова Ю.М.,

при секретаре Трефиловой И.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Щучье «27» июля 2018 года гражданское дело по иску Ботова Александра Николаевича к Иотовой Любови Сергеевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Ботов А.Н. обратился в суд с иском к Иотовой Л.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком по адресу: <адрес> путем свободного доступа для проведения ремонтных работ и установлении сервитута земельного участка по адресу: <адрес> площадью 1,5м х 5,08 м, 1,5м.х 4,72 м. В обоснование заявленных требований указывал, что он проживает по соседству с ответчиком. Их земельные участки граничат. Территории его земельного участка и земельного участка ответчика разделяет забор. Жилой дом и земельный участок принадлежит ему на праве собственности. Часть его дома заходит на территорию ответчика, для того, чтобы произвести фундаментный ремонт, ему необходимо пройти на территорию ответчика. Ответчик не пускает его и препятствует ему проведению ремонтных работ. В летний период ему необходимо произвести ремонт и по этой причине он обратился к ответчику. Она не только не пускает его на территорию для проведения ремонтных работ, но и обращается с жалобами в полицию. Каких-либо правоустанавливающих документов на недвижимость ответчик не предоставляет. Он обратился к кадастровому инженеру с заявлением о проведении межевых работ земельного участка и кадастровый инженер «с трудом» мог пройти на территорию ответчика для проведения замеров. По данным кадастра, земельный участок, на который не пускает его ответчик, не принадлежит ей на каком-либо праве, т.е. она самовольно чинит препятствия ему в пользовании земельным участком для проведения строительных работ. Ему также пояснили, что земельный участок ответчика не оформлен надлежащим образом и не отмежеван. Он не может свой отмежевать земельный участок, т.к. ответчик препятствует ему в проведении кадастровых работ. Граница его земельного участка сложилась с 1960 года и не менялась. Ранее с прежними собственниками земельного участка проблем в проведении ремонта не было, т.к. пользователи земельного участка не препятствовали их проведению. Решить вопрос мирным путем с ответчиком ему не представляется возможным, по этой причине он вынужден обратиться в суд.

Сторонами спора Ботовым А.Н., Иотовой Л.С. заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу № 2-381/2018, согласно которому:

По настоящему мировому соглашению истец Ботов А.Н. отказывается от исковых требований к ответчику Иотовой Л.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и установлением сервитута по адресу: <адрес>, в свою очередь ответчик Иотова Л.С. обязуется не чинить препятствия истцу Ботову А.Н. в обслуживании и ремонту <адрес> со стороны двора <адрес>.Просили суд прекратить производство по делу.

В силу статьи 39 ГПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в определении от 05.02.2007 г. № 2-П и от 26.05.2011 г. № 10-П предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК РФ право сторон заключить мировое соглашение вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Согласно статье 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения изложены в письменном виде, приобщены к материалам дела, подписаны сторонами спора.

Суд приходит к выводу, что представленное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, достигнуто в рамках предмета заявленных исковых требований, последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны, суд находит, что мировое соглашение подлежит утверждению с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173 ч.2, 220 ч.4 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами 27.07.2018 года, в соответствии с которым:

По настоящему мировому соглашению истец Ботов Александр Николаевич отказывается от исковых требований к ответчику Иотовой Любови Сергеевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком и установлением сервитута по адресу: <адрес>, в свою очередь Иотова Л.С. обязуется не чинить препятствия Ботову А.Н. в обслуживании и ремонту <адрес> со стороны двора <адрес>.

Порядок и последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

Производство по гражданскому делу №-381/2018 прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Курганский областной суд в течение 15 дней.

Судья: Ю.М. Симонов