№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Беляевой В.М.
при секретаре ФИО2
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к о возложении обязанности по корректировке размера платы за коммунальные услуги по отоплению, взыскании денежной суммы,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась в суд с иском к ТСЖ « Альтаир» о возложении обязанности по корректировке размера платы за коммунальные услуги по отоплению, взыскании денежной суммы.
Требование мотивировала тем, что истица ФИО5 является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.
В нарушение п.п. «г» п.20, п.п.З п.2 формулы 8 Приложения № Постановления правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», руководство ТСЖ «Альтаир» не производит корректировку размера платы за отопление собственникам помещений многоквартирного дома по адресу Красноярск, <адрес> «Г»,
Истица считает, что сумма корректировки размера платы за коммунальную услугу «отопление» за период с 2011 - 2013г. составляет 10540,70+ 11519,81 + 13591,80 = 35652,31 рублей, поскольку в квитанциях за июль 2012 г. указана сумма корректировки услуги «отопление» за 2011 год - 10540,70 руб., в квитанции за июль 2013г. указана сумма корректировки услуги «отопление» за 2012 год - 11519,81 руб., в квитанции за июнь 2014 г. указана сумма корректировки услуги «отопление» за 2013 год - 13591,80 рублей.
Просит суд обязать руководство ТСЖ «Альтаир» произвести возврат суммы, равной размеру корректировки платы за коммунальную услугу за отопление за период 2011 – 2013г. в размере 35 652,31 коп.
В предварительном судебном заседании истица ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме пояснила суду, что обратилась в Свердловский районный суд полагая, что ТСЖ «Альтаир» должно было произвести корректировку платы за коммунальную услугу, при этом указала, что корректировка платы произведена, просит лишь взыскать сумму, равную корректировке платы в размере 35 652,31 рублей.
В предварительное судебное заседании представитель ответчика ТСЖ « Альтаир» ФИО3 не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, при этом, не возражал против передачи дела по подсудности мировому судье участка № в <адрес>
Третьи лица Служба строительного надзора и жилищного контроля по <адрес>, Департамент городского хозяйства администрации <адрес> в предварительное судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрении дела были извещены своевременно и надлежащим образом.
Согласно п. 5 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Согласно ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из содержания искового заявления следует, что истцом заявлено требование о взыскании суммы за коммунальные услуги (отопление) за 2011 - 2013годы в размере – 35 652,31 руб., что не превышает цену иска 50 000 рублей.
Учитывая, что цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, суд пришел к выводу о том, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенные нормы закона, суд полагает необходимым передать дело по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес> для рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 151, 23 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ФИО1 к ТСЖ « Альтаир» о взыскании убытков, компенсации морального вреда -передать по подсудности мировому судье судебного участка № в <адрес>.
На определение может быть подана жалоба в <адрес>вой суд в течение пятнадцати и дней со дня вынесения с подачей жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.
Председательствующий В.М. Беляева