Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-27/2022 от 17.01.2022

                                                                                                                       Дело № 1-27/2022

                                                                                           УИД № 10RS0010-01-2022-000058-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 марта 2022 года                                                                                                      г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Алеевой А.В.,

при секретаре Загитовой О.В.,

с участием помощника прокурора Олонецкого района Республики Карелия Чаблина С.А.,

обвиняемой З.,

её защитника-адвоката Пахомовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Олонецкому району М. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

З., (данные изъяты),

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

           обвиняемой в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

З. хх.хх.хх г. в период времени с .... до .... находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина «....», расположенного по адресу: ...., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и личного обогащения, свободным доступом, взяла со стеллажа, расположенного в торговом зале указанного магазина, бутылку водки «....», объемом 0,1 литра, стоимостью 72 рубля 00 копеек, принадлежащую АО «....», и, подойдя к кассе оплаты товара, демонстративно показала данную бутылку водки сотруднику магазина Свидетель №1 После чего, минуя кассу оплаты товара, покинула помещение магазина, не оплатив стоимость данной бутылки водки, при этом З., будучи уличенной в открытом хищении сотрудниками магазина Свидетель №1 и К., игнорируя их требование остановиться и оплатить стоимость данного товара, скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями З. причинила материальный ущерб АО «....» на сумму 72 рубля 00 копеек.

Она, же, З., хх.хх.хх г. в период времени с .... до ...., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина «....» индивидуального предпринимателя Потерпевший №1, расположенного по адресу: ...., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и личного обогащения, свободным доступом, взяла со стеллажа, расположенного в торговом зале указанного магазина, пару женских белых носков, стоимостью 40 рублей 00 копеек, принадлежащих «ИП Потерпевший №1», и, подойдя к кассе оплаты товара, демонстративно показала данную пару носков сотруднику магазина Потерпевший №1 После чего, минуя кассу оплаты товара, покинула помещение магазина, не оплатив стоимость данной пары носков, при этом З., будучи уличенной в открытом хищении сотрудником магазина Потерпевший №1, игнорируя её требование остановиться и оплатить стоимость данного товара, скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями З. причинила материальный ущерб «ИП Потерпевший №1» на сумму 40 рублей 00 копеек.

Она же, З., хх.хх.хх г. в период времени с .... до ...., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина «....», расположенного по адресу: ...., имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и личного обогащения, свободным доступом, взяла со стеллажей, расположенных в торговом зале указанного магазина, принадлежащее АО «....» имущество: две бутылки коньяка .... объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 469 рублей 99 копеек за бутылку, а всего 939 рублей 98 копеек; одну бутылки виски «....» объемом 0,75 литра стоимостью 1499 рублей 99 копеек; одну бутылку виски «....» объемом 0,7 литра стоимостью 619 рублей 99 копеек; напиток «....» объемом 0,5 литра стоимостью 79 рублей 99 копеек; напиток «....» объемом 0,9 литра стоимостью 59 рублей 99 копеек; донат глазированный со вкусом клубники «....» весом 58 г стоимостью 38 рублей 31 копейка; донат глазированный с ароматом ванили «....» весом 58 г стоимостью 38 рублей 31 копейка; два батончика шоколадный апельсин «....» весом 82 г стоимостью 66 рублей 99 копеек за одну штуку, а всего 133 рубля 98 копеек; слойку «....» с яблочной начинкой весом 75 г стоимостью 19 рублей 99 копеек; пачку сигарет «....» стоимостью 175 рублей 00 копеек; пачку сигарет «....» стоимостью 129 рублей 00 копеек. Далее З., ведя себя открыто и вызывающе, минуя кассу оплаты товара, покинула помещение магазина, не оплатив стоимость данных товаров, при этом З., будучи уличенной в открытом хищении сотрудниками магазина Свидетель №7, Свидетель №6 и Свидетель №5, игнорируя их требования остановиться и оплатить стоимость данных товаров, скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями З. причинила материальный ущерб АО «Тандер» на общую сумму 3734 рубля 53 копейки.

Она же, З., хх.хх.хх г. в период времени с .... до ...., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина «....», расположенного по адресу: ...., имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и личного обогащения, свободным доступом, взяла со стеллажей, расположенных в торговом зале указанного магазина, принадлежащее АО «....» имущество: две бутылки коньяка ....» объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 469 рублей 99 копеек за бутылку, а всего 939 рублей 98 копеек; бутылку винного напитка газированного «....» объемом 0,75 литра стоимостью 419 рублей 99 копеек; бутылку алкогольного напитка газированного «....» объемом 0,75 литра стоимостью 279 рублей 99 копеек; бутылку пива «....» объемом 0,45 литра стоимостью 43 рубля 99 копеек. Далее З., ведя себя открыто и вызывающе, минуя кассу оплаты товара, покинула помещение магазина, не оплатив стоимость данных товаров, при этом З., будучи уличенной в открытом хищении сотрудниками магазина Свидетель №7, Свидетель №6 и Свидетель №5, игнорируя их требования остановиться и оплатить стоимость данных товаров, скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями З. причинила материальный ущерб АО «Тандер» на общую сумму 1683 рубля 95 копеек.

Она же, З., хх.хх.хх г. в период времени с .... до ...., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина «....», расположенного по адресу: ...., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и личного обогащения, свободным доступом, взяла со стеллажа, расположенного в торговом зале указанного магазина, бутылку алкогольного фруктового напитка «....», объемом 0,75 литра, стоимостью 199 рублей 90 копеек, принадлежащую ООО «....», и, подойдя к кассе оплаты товара, демонстративно показала данную бутылку сотруднику магазина Свидетель №8 После чего, минуя кассу оплаты товара, покинула помещение магазина, не оплатив стоимость данной бутылки, при этом З., будучи уличенной в открытом хищении сотрудниками магазина Свидетель №8 и И., игнорируя их требование остановиться и оплатить стоимость данного товара, скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями З. причинила материальный ущерб ООО «....» на сумму 199 рублей 90 копеек.

Каждое из указанных преступных действий З. органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Уголовное дело в отношении обвиняемой поступило в суд с ходатайством следователя, заявленного с согласия руководителя следственного органа, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство мотивировано тем, что З. обвиняется в совершении впервые пяти преступлений против собственности, отнесенных законом к категории средней тяжести, полностью признала вину в совершенных преступлениях и раскаялась в содеянном, возместила причиненный потерпевшим ущерб, имеет возможность получения дохода и согласна на прекращение уголовного дела с применением судебного штрафа, о чем заявила соответствующее ходатайство.

В судебное заседание старший следователь М. не явился, просил рассмотреть ходатайство в свое отсутствие в связи со служебной занятостью.

Представители потерпевших Потерпевший №1, С., П., уведомленные надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явились. Согласно телефонограмме просили рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражали против прекращения уголовного дела.

Обвиняемая в судебном заседании заявила о признании своей вины, поддержала ходатайство и просила уголовное дело прекратить по основаниям, указанным в ходатайстве. Понимает, что прекращение уголовного дела по указанным обстоятельствам не влечет правовых последствий в виде реабилитации, раскаивается в содеянном. В настоящее время ущерб потерпевшим возмещен, о чем в материалах дела имеются соответствующие расписки.

Защитник Пахомова Т.П. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении З. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагала, что препятствий для прекращения уголовного дела и освобождения З. от уголовной ответственности не имеется.

Заслушав обвиняемую, её защитника, исследовав материалы уголовного дела, а также мнение прокурора, полагавшего возможным ходатайство удовлетворить, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Тем самым решение суда в этой части должно быть направлено на соблюдение баланса прав и законных интересов как лица, привлекаемого к уголовной ответственности, так и интересов личности, общества и государства.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Пять преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, в совершении которых обвиняется З., в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести. Выдвинутое против З. обвинение подтверждается представленными доказательствами, квалификация её действий соответствует их описанию.

Исследованными доказательствами, характеризующими личность З., подтверждается, что она в браке не состоит, иждивенцев не имеет, несудима, является лицом, обвиняемым в совершении впервые пяти преступлений против собственности, относящихся к категории средней тяжести, в 2021 году привлекалась к административной ответственности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства в .... характеризуется отрицательно, склонна к злоупотреблению спиртными напитками, на ее поведение зарегистрированы жалобы жителей .....

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертной комиссии № от хх.хх.хх г. З. обнаруживает признаки психического расстройства в форме (данные изъяты), выраженность проявлений которого не лишает ее возможности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими. В момент инкриминируемых З. деяний последняя не обнаруживала признаков какого-либо психического расстройства кроме указанного выше, а находилась в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, в связи с чем могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в этот период.

В силу п. 1 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно имеющимся в деле распискам, материальный ущерб ОА «Тандер» в сумме 5 500 рублей (№), ООО «Альфа-М» в сумме 199 рублей 90 копеек (№) возмещен, а представителю потерпевшего ИП «Потерпевший №1» возвращена пара женских носков (№). Таким образом, судом установлена необходимая совокупность доказательств, позволяющая считать возможным удовлетворение заявленного ходатайства следователя.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом положений ст. 104.5 УК РФ, а также тяжести совершенных преступлений и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Судьба вещественных доказательств решена на основании ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Олонецкому району М. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении З., хх.хх.хх г. года рождения,уроженки ...., гражданки Российской Федерации, обвиняемой в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить З. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Судебный штраф в размере 10 000 рублей подлежит оплате З. в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления суда в законную силу по следующим реквизитам:

РЕКВИЗИТЫ

РЕКВИЗИТЫ

РЕКВИЗИТЫ

РЕКВИЗИТЫ

РЕКВИЗИТЫ

РЕКВИЗИТЫ

РЕКВИЗИТЫ

РЕКВИЗИТЫ.

Сведения об оплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении З. отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- пару женских белых носков считать возвращенной законному владельцу,

- два СD-R носителя, осмотренных и упакованных хх.хх.хх г., - хранить при уголовном деле.

Разъяснить З., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 1, ч. 3, ч. 6, ч. 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вынесения.

          Судья                                                               А.В. Алеева