Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-571/2013 ~ М-609/2013 от 06.09.2013

Гр. дело №2-571/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

6 ноября 2013 года                                в г. Суровикино Волгоградской области

Судья Суровикинского районного суда Волгоградской области Дубойская Е.А.,

при секретаре судебного заседания Якубовой А.Х.,

с участием истца - представителя Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» Резяпова Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к Лихоманову К.А., Сорокину С.В., Гладышевой В.М. о досрочном расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Лихоманову К.А., Сорокину С.В., Гладышевой В.М. о досрочном расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа. Основанием для обращения в суд послужило то, что 14 декабря 2012 года между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «<данные изъяты>» (далее СКПК «<данные изъяты>») и Лихомановым К.А. был заключен договор займа №, на основании которого он получил 50 000 рублей на условиях срочности, платности, возвратности, целевого использования, на срок до 29 ноября 2013 года под 21 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита по вышеуказанному договору займа между СКПК «<данные изъяты>» и Сорокиным С.В., Гладышевой В.М. были заключены договоры поручительства № и № от 14 декабря 2012 года соответственно.

Ответчик существенно нарушил условия договоров займа.

По состоянию на 5 сентября 2013 года задолженность заемщика перед СКПК «<данные изъяты>» по договору займа № от 14 декабря 2012 года составляет:

- 40 953 рубля - основная сумма займа;

- 3 652 рубля - проценты за пользование займом;

- 2 027 рублей - пеня за просрочку платежей;

- 139 рублей 02 копейки - расходы на почтовые отправления;

- 3 540 рублей - членские взносы.

Истец просит расторгнуть договор займа № от 14 декабря 2012 года, заключенный между сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «<данные изъяты>» и Лихомановым К.А. Взыскать с Лихоманова К.А., Сорокина С.В., Гладышевой В.М. солидарно задолженность по договору займа № от 14 декабря 2012 года в сумме 46 771 рубля 02 копейки и государственную пошлину в размере 1 589 рублей 06 копеек.

Взыскать с Лихоманова К.А. членские взносы на содержание кооператива в размере 3 540 рублей и государственную пошлину в размере 120 рублей 27 копеек.

Истец - представитель Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» Резяпов Р.Г. в судебном заседании изменил исковые требования и пояснил, что по состоянию на 6 сентября 2013 года задолженность заемщика перед СКПК «Чир» по договору займа № от 14 декабря 2012 года составляет:

- 40 953 рубля - основная сумма займа;

- 5 112 рублей - проценты за пользование займом;

- 3 852 рубля - пеня за просрочку платежей;

- 139 рублей 02 копейки - расходы на почтовые отправления;

- 3 540 рублей - членские взносы.

Истец просит взыскать с Лихоманова К.А., Сорокина С.В., Гладышевой В.М. солидарно задолженность по договору займа № от 14 декабря 2012 года в сумме 50 056 рублей 02 копейки и государственную пошлину в размере 1 688 рублей 47 копеек.

Взыскать с Лихоманова К.А. членские взносы на содержание кооператива в размере 3 540 рублей и государственную пошлину в размере 119 рублей 41 копейки.

Ответчики Лихоманов К.А., Сорокин С.В., Гладышева В.М. в судебное заседание не явились, хотя были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Судом неявка ответчиков расценена, как фактическое признание иска и принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно пункту 3.3 договора займа и условия выплат по займу, являющегося приложением к договору займа, заемщик обязан погашать заем и начисленные на сумму займа проценты ежемесячно, не позднее 15 числа каждого месяца.

В соответствии с порядком, установленным п. 3.4 договора займа, заключенного между сторонами, погашение (возврат) займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком на расчетный счет заимодавца или наличными деньгами в кассу заимодавца, не позднее 15 числа текущего месяца.

Согласно п.6.2 договора в случае не возврата суммы займа в установленный настоящим договором срок, заемщик уплачивает заимодавцу проценты за просроченный задолженности в сумме основного долга по займу в размере 0,1% за каждый день просрочки по дату фактической уплаты включительно.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает в том же объеме перед кредитором, что и должник.

Согласно п.2.1 договора поручительства № от 19 июля 2012 года, поручитель отвечает перед заимодавцем за выполнение заемщиком условий договора займа в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование займом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по договору займа заемщиком.

На основании пункта 1 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором займа № от 14 декабря 2012 года, заключенным между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Чир» и Лихомановым К.А., последнему был предоставлен кредит в размере 50 000 рублей на срок до 29 ноября 2013 года под 21% годовых.

Согласно договорам поручительства №, № от 14 декабря 2012 поручителями по договору займа № от 14 декабря 2012 года выступили Сорокин С.В. и Гладышева В.М.

Как установлено в судебном заседании платежи по погашению займа № от 14 декабря 2012 года ответчиком Лихомановым К.А. производились в нарушение установленных договором условий, а именно в меньшем размере и не своевременно.

Судом установлено, что задолженность Лихоманова К.А. перед СКПК «<данные изъяты>» по договору займа № от 14 декабря 2012 года составила:

- 40 953 рубля - основная сумма займа;

- 5 112 рублей - проценты за пользование займом;

- 3 852 рубля - пеня за просрочку платежей;

- 139 рублей 02 копейки - расходы на почтовые отправления;

Всего: 50 056 рублей 02 копейки. Эта сумма подлежит взысканию с заёмщика Лихоманова К.А. и поручителей Сорокина С.В., Гладышевой В.М. солидарно.

С них же следует солидарно взыскать возврат государственной пошлины уплаченной истцом в размере 1 688 рублей 47 копеек.

Всего солидарному взысканию по договору займа № от 14 декабря 2012 с ответчиков Лихоманова К.А., Сорокина С.В., Гладышевой В.М. подлежит сумма 50 056 рублей 02 копейки + 1 688 рублей 47 копеек (государственная пошлина) = 51 744 рубля 49 копеек.

С Лихоманова К.А. также надлежит взыскать задолженность по членским взносам в размере 3 540 рублей и госпошлину с этой суммы в размере 119 рублей 41 копейку, а всего 3 659 рублей 41 копейку.

Заявляя исковые требования, истец просит суд расторгнуть договор займа №, заключенный с ответчиком Лихомановым К.А. Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению и в этой части.

Руководствуясь ст.ст. 361-362, 807-810, 819, 233-235 ГК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор займа № от 14 декабря 2012 года, заключенный между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «<данные изъяты>» и Лихомановым К.А..

Взыскатьс Лихоманова К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сорокина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гладышевой В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, солидарно в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» <адрес> 51 744 рубля (пятьдесят одна тысяча семьсот сорок четыре) рубля 49 копеек.

Взыскать с Лихоманова К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» <адрес> 3 659 (три тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей 41 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                         Е.А. Дубойская