Решение по делу № 2-766/2018 (2-6091/2017;) ~ М-4931/2017 от 16.11.2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

        16 января 2018 года                                                                          <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

    Председательствующего судьи                                            Постоялко С.А.,

    При секретаре                                 Рябченко В.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» к Алексеевой Дарье Владимировне о возмещении убытков, связанных с неисполнением обязательств по возврату имущества,

                У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» обратилось в суд с иском к Алексеевой Д.В. о взыскании убытков, причиненных неисполнением обязанности по возврату имущества, в размере 92321 руб.; штрафа, предусмотренного условиями дополнительного соглашения к договору, в размере 30% от стоимости невозвращенного имущества в размере 27696,3 руб.; расходов по оплате госпошлины в размере 3600 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» и Алексеевой Д.В. заключен агентский договор №, согласно которому ответчик обязалась за вознаграждение совершать от имени и в интересах истца сделки, направленные на реализацию товара ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ», обусловленные выполнением обязанности ответчика в частности: осуществлять подготовительную работу по заключению сделок среди потенциальных покупателей товара, организовывать и проводить презентацию товара, обеспечивать сохранность переданных ей материалов. В рамках указанного договора было подписано дополнительное соглашение ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец передал ответчику имущество для целей исполнения обязательств по договору - проведение презентаций, демонстрации товара в качестве образцов. Факт получения Алексеевой Д.В. имущества подтверждается накладной №/МN212/11 от ДД.ММ.ГГГГ, которая по условиям дополнительного соглашения имеет силу акта приема-передачи. Согласно п. 3 дополнительного соглашения ответчик обязался обеспечивать сохранность полученного имущества, поддерживать его в исправном состоянии, не допуская его ухудшения и вернуть его по требованию истца. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» направило посредством почтовой связи ответчику Алексеевой Д.В. претензию о возврате имущества. Указанное требование ответчик не исполнила по сегодняшний день. Общая стоимость невозвращенного имущества составляет 92321 руб. В соответствии с п.7 дополнительного соглашения к договору при неисполнении требования о возврате имущества в установленный срок ответчик обязан возместить ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» убытки в размере стоимости невозвращенного имущества, а также сверх того уплатить штраф в размере 30% от указанной стоимости. Поскольку ответчик не возместила убытки, истец обратился в суд с данным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Алексеева Д.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судебными повестками по месту регистрации и жительства, указанному в агентском договоре, ответе УФМС по НСО. Однако в суд ответчик не является, от получения повесток уклоняется, они возвращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения». При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик не является в суд по неуважительным причинам.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» и Алексеевой Д.В. заключен договор №, согласно которому ответчик обязалась за вознаграждение совершать от имени и в интересах истца сделки, направленные на реализацию товара ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ», обусловленные выполнением обязанности ответчика в частности: осуществлять подготовительную работу по заключению сделок среди потенциальных покупателей товара, организовывать и проводить презентацию товара, обеспечивать сохранность переданных ей материалов, отчитываться по заключенным сделкам перед фирмой, осуществлять контроль за исполнением сделок с покупателями и т.п.) (л.д. 5-8).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение (л.д.9).

Согласно условиям дополнительного соглашения для целей выполнения сотрудником своих обязанностей по договору истец передает ответчику имущество для проведения презентаций, демонстрации товара покупателям в качестве образцов; имущество передается на основании накладных на передачу товарно-материальных ценностей, которые имеют силу актов приема-передачи имущества, в которых указывается артикул, наименование, количество, стоимость передаваемого имущества, а также состояние имущества в момент передачи. С даты подписания сторонами накладной на сотрудника переходит риск случайной гибели, повреждения или утраты имущества; сотрудник обязан использовать полученное имущество исключительно для целей исполнения своих обязательств по договору; сотрудник не вправе передавать имущество третьим лицам без согласия фирмы.

Согласно накладной на передачу ТМЦ №/МN212/11 от ДД.ММ.ГГГГ Алексеевой Д.В. передано товара на сумму 92321 руб. (л.д. 10), указанная накладная имеет силу акта приема-передачи.

Судом установлено, что Алексеева Д.В. свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ и по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ не исполнила.

Согласно п.3 дополнительного соглашения Алексеева Д.В. обязалась обеспечивать сохранность полученного имущества, поддерживать его в исправном состоянии, не допуская его ухудшения и вернуть его по требованию ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» направило ответчику требование о возврате имущества переданного по накладной №/МN212/11 от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 92321 руб. (л.д. 11,12,13).

Однако данные требования ответчиком не исполнены до сегодняшнего дня.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком суду не представлено доказательств, подтверждающих возврат истцу переданных ей образцов товара на сумму 92321 руб.

Таким образом, денежные средства в размере 92321 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в качестве убытков, понесенных истцом в связи с неисполнением Договора ответчиком.

В соответствии с п.7 дополнительного соглашения к договору при неисполнении требования о возврате имущества в установленный срок, сотрудник обязан возместить ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» убытки в размере стоимости невозвращенного имущества, а также сверх того уплатить штраф в размере 30% от указанной стоимости.

Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, штраф, подлежащий взысканию с ответчика, в соответствии с п. 7 Дополнительного соглашения, составляет 27696,3 руб. (92321* 30% =27696,3).

Поскольку ответчиком данный расчет не оспорен, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика штрафа по договору в размере 27696,3 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» к Алексеевой Дарье Владимировне о возмещении убытков, связанных с неисполнением обязательств по возврату имущества удовлетворить.

Взыскать с Алексеевой Дарьи Владимировны в пользу ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» убытки, причиненные неисполнением обязанности по возврату имущества в размере 92321 рублей, штраф в размере 27696,30 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 3600 руб.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            Постоялко С.А.