Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2011 от 03.10.2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Вознесенское                                                                 30 ноября 2011 г.

Судья Вознесенского районного суда Нижегородской области Пахунов И.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Вознесенского района Нижегородской области Безруковой Е.В.,

подсудимого: Орлова С.В.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

Зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>. Фактически проживающего по адресу: <адрес>.

Гражданина РФ, холостого, военнообязанного, образование - среднее специальное, не работающего, ранее судимого:

1. 28.04.1998 года Вознесенским районным судом Нижегородской области по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Освобожден 03.04.2001 года условно досрочно на 1 год 10 месяцев 25 дней.
2. 20.08.2001 года Городецким городским судом Нижегородской области по п. «б,в,г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с присоединением приговора от 28.04.1998 года. Общий срок наказания 9 лет лишения свободы. Освобожден 12.04.2010 года по отбытии срока наказания.
3. 27.07.2011 года Сормовским районным судом г. Нижний Новгород по ч 1 ст. 115 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ, с удержанием 15% заработка. Наказание отбыто.

    Судимости не сняты и не погашены.

защитника адвоката Катькина А.М., представившего удостоверение № 1657 и ордер № 41496, а также с участием потерпевшего ФИО1,

при секретаре Шотине И.И., рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Орлова С.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

31 августа 2011 года около 22 часов в р.п. Вознесенское Вознесенского района Нижегородской области на ул. Кирова, около дома № 3, Орлов С.В. решил совершить открытое хищение денег у ФИО1

Осуществляя свой преступный замысел Орлов С.В., применяя насилие не опасное для жизни или здоровья, нанес один удар рукой в лицо ФИО1, от которого тот упал на землю, после чего Орлов С.В. вытащил из заднего кармана брюк ФИО1 деньги в сумме 196 рублей, нанеся ему затем два удара ногой в область головы, чем причинил ФИО1 ссадину теменной области, что повлекло причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Гражданский иск по делу не заявлен.

      Подсудимый Орлов С.В. пояснил, что с предъявленным ему обвинением он согласен, и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Катькин А.М. поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. Представитель государственного обвинения помощник прокурора Вознесенского района Нижегородской области Безрукова Е.В., и потерпевший по делу ФИО1, не возражают против заявленного ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение Орлова С.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При определении вида и размера наказания Орлову С.В. суд учитывает, что ранее он судим, судимости не сняты и не погашены.

Согласно характеристики, на Орлова С.В. следует, что после освобождения из мест лишения свободы, Орлов С.В. по месту регистрации проживал несколько дней, за указанный период жалоб со стороны жителей данного населенного пункта в сельскую администрацию не поступало.

Обстоятельством смягчающим наказание обвиняемого Орлова С.В. в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является добровольное возмещение материального и морального вреда, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством отягчающим наказание Орлова С.В. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. В соответствии с п. б) ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений - опасный.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно- правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени

общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд считает, что при назначении наказания Орлову С.В. положения ч. 3 ст. 68 УК РФ о возможности назначении наказания при наличии смягчающего обстоятельства менее одной третьей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступление не применимы, т.к. ранее Орлов С.В., отбывал реальное наказание в виде лишения свободы за аналогичные преступления, и исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным.

С учетом указанных обстоятельств, данных характеризующих личность подсудимого суд приходит к убеждению, что исправление Орлова С.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества, т.е. назначение ему наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п. «в»» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Орлову С.В. должно быть назначено в колонии строгого режима.

Судом также обсужден вопрос о возможности назначения Орлову С.В. дополнительных видов наказания. С учетом того, что Орлов С.В. нигде не работал, какого либо дохода не имеет, то дополнительное наказание в виде штрафа предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ назначать ему нецелесообразно. Суд также считает что дополнительное наказание в виде ограничения свободы предусмотренное санкцией данной статьи возможным не назначать.

При назначении наказания Орлову С.В. суд учитывает положения требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Орлова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3/Трех/ лет лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний.

Срок отбывания наказания Орлову С.В. исчислять с 30 ноября 2011 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Орлову С.В. период нахождения его под стражей один день - 29 ноября 2011 года.

Отбывание наказания Орлову С.В. в соответствии с п. «в»» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить в колонии строгого режима.

    Меру пресечения в отношении Орлова С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Другие меры процессуального характера не применялись.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным Орловым С.В. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный Орлов С.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

      П.п. председательствующий подпись

        КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий                                                     Пахунов И.И.

Приговор вступил в законную силу «____» ____________ 20___ год

Председательствующий                                                       Пахунов И.И.