Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-569/2010 ~ М-560/2010 от 13.10.2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

02 декабря 2010 года. п. Одоев

Одоевский районный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Таранец СВ., при секретаре Першиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «...» в лице филиала ООО «...» в Тульской области к Сычеву В.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО «...» в лице филиала ООО «...» в Тульской области обратился с иском к Сычеву В.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена года между ООО «...» и Сычевым В.Н. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которому была застрахована ответственность владельца при эксплуатации автомобиля ВАЗ 2106 per. знак Номер обезличен. Дата обезличена года по вине Сычева В.Н. произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль ВАЗ 2112 per. знак Номер обезличен, ФИО, застрахованный в ТРФ СК «...». Сычев В.Н. скрылся с места ДТП. В результате данного дорожно - транспортного происшествия ТРФ СК «...» выплатило страховое возмещение владельцу застрахованного транспортного средства. ООО «...» в соответствии со ст. 965 ГК РФ по требованию ТРФ СК «...» в порядке суброгации выплатило возмещение в счет понесенных убытков за ремонт транспортного средства. Согласно ст. 14 Закона от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если указное лицо скрылось с места дорожно - транспортного происшествия. Поэтому Сычев В.Н. обязан возместить ООО «Росгосстрах» произведенную выплату в размере 58 297 рублей 56 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 1948 рублей 893 копеек, а всего 60 246 рублей 49 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. В заявлении, адресованном суду, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «...».

Ответчик Сычев В.Н. в судебное заседание не явился. О дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом. Не представил доказательства уважительности причин неявки в суд.

Исходя из положений ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие представителя ответчика Сычева В.Н. в  порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд решил исковые требования ООО «...» удовлетворить.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав может быть осуществлена, в том числе, путем признания права, возмещения убытков, иными способами, предусмотренными законом.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года по вине Сычева В.Н., который управлял технически исправным автомобилем ВАЗ 2106 per. знак Номер обезличен, произошло ДТП, в результате которого автомобилю ВАЗ 2112 per. знак Номер обезличен, принадлежащего ФИО были причинены механические повреждения.

Протоколом об административном правонарушении установлено нарушение Сычевым В.Н. Правил дорожного движения.

Согласно отчету Номер обезличен от Дата обезличена года об оценке рыночной стоимости обязательств по возмещению убытков при причинении вреда имуществу (работы по ремонту автотранспортного средства после ДТП) по состоянию на Дата обезличена года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ 2112 рег.знак Номер обезличен Номер обезличен, с учетом износа, составляет 58 297 рублей 56 копеек (за вычетом ремонта капота и замены лобового стекла).

Сычев В.Н. с места дорожно - транспортного происшествия скрылся, а также не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Указанные обстоятельства подтверждаются Протоколом об административном правонарушении Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года и протоколом об административном правонарушении Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года.

Судом также установлено, что Дата обезличена года между ООО «...» и Сычевым В.Н. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии Номер обезличен), согласно которому была застрахована ответственность владельца при эксплуатации автомобиля ВАЗ 2106 per. знак Номер обезличен.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО была застрахована в ООО «...» (страховой полис серии Номер обезличен от Дата обезличена года).

Тульский региональный филиал СК «Согласие» выплатило страховое возмещение владельцу застрахованного транспортного средства ФИО в размере 58 297 рублей. 56 копеек, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года.

Расчёт страхового возмещения был составлен в соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ на основании заключения Номер обезличен от Дата обезличена года ООО об оценке рыночной стоимости обязательств по возмещению убытков при причинении вреда имуществу - автотранспортного средства ВАЗ 2112, per. занк Номер обезличен после ДТП по состоянию на Дата обезличена года.

ООО «...» в соответствии со ст. 965 ГК РФ по требованию Тульского регионального филиала страховой компании «...» выплатило в порядке суброгации возмещение в счет понесенных убытков за ремонт транспортного средства - 58 297 рублей 56 копеек, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за причиненные убытки.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»   от 25.04.2002г.  №  40-ФЗ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, а также если лицо скрылось с места дородно - транспортного происшествия.

Из указанной нормы следует, что страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере выплаченного страхового возмещения.

Согласно статье 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

ООО «...» как лицо, ответственное за убытки, перечислило ТРФ СК «...» выплаченное ФИО страховое возмещение по данному страховому случаю в размере 58 297 руб. 56 копеек.

В страховом полисе серии Номер обезличен Номер обезличен) страхователем и собственником автомобиля ВАЗ 2106 per. знак Номер обезличен является Сычев В.Н., и виновником в данном ДТП признан также Сычев В.Н., который не имел права на управление транспортным средством, а также скрылся с места ДТП.

Указанные основания позволяют суду взыскать с Сычева В.Н. в пользу ООО «...», в порядке регресса, произведенную страховщиком страховую выплату в сумме 58 297 рублей 56 копеек, на основании подп. 3 и 4 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40-ФЗ.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные " расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «...» в лице филиала ООО «...» в Тульской области к Сычеву В.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Сычева В.Н. в пользу ООО «...» в лице филиала ООО «...» в Тульской области в счет причиненного ущерба 58 297 рублей 56 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1948 рублей 93 копеек, а всего 60 246 рублей 49 копеек (шестьдесят тысяч двести сорок шесть рублей 49 копеек).

Ответчик Сычев В.Н. вправе подать в суд заявление об
отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в
10-дневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного
суда через Одоевский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в

течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Таранец С.В.