Определение по делу № 2-335/2011 ~ М-340/2011 от 02.09.2011

2-335/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2011г пос. Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Васильевой Н.В.,

при секретаре Артисовой Ю.А.,

с участием истца Зайцева Н.Ф., ответчика Киевской Р.Н., представитель ответчика Эрб Р.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева Н.Ф. к Киевской Р.Н. о взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Зайцев Н.Ф. обратился в суд с иском к ответчику Киевской Р.Н. о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме ... рублей, взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, уплаченной при подаче искового заявления госпошлины в сумме ... рублей.

Основанием исковых требований является, что Киевская Р.Н. ...г. подала заявление в ОМВД России по ... об угоне Зайцевым Н.Ф. трактора .... ...г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления. Истец считает, что сведения, изложенные в заявлении, не соответствуют действительности, порочат достоинство, честь, доброе имя. От сведений, изложенных в заявлении, испытывал стресс, чувство обиды и унижения. Считает, что Киевская Р.Н. нарушила его права, причинив тем самым моральный вред.

В судебном заседании истец Зайцев Н.Ф. предоставил заявление об отказе от заявленных исковых требований, подтвердил добровольность отказа от иска.

Ответчик Киевская Р.Н.предоставила заявление о взыскании с Зайцева Н.Ф. расходов по оплате услуг представителя в размере ... рублей, в связи с рассмотрением гражданского дела. В судебном заседании Киевская Р.Н. отказалась от требований по взысканию услуг представителя в размере ... рублей.

Заслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.

Отказ Зайцева Н.Ф. от заявленных требований по взысканию компенсации морального вреда в размере ... рублей, услуг представителя в размере ... рублей, уплаченной при подаче искового заявления госпошлины в размере ... рублей не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании ответчик по делу Киевская Р.Н. заявила требования по взысканию с Зайцева Н.Ф. услуг представителя в размере ... рублей, заявление Киевской Р.Н. соединено в одно производство с рассмотрением искового заявления Зайцева Н.Ф. Отказ Киевской Р.Н. от требований по взысканию услуг представителя не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд в соответствии со ст. ст.173, 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. 39, ст.173,ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Зайцева Н.Ф. от иска по гражданскому делу по иску Зайцева Н.Ф. к Киевской Р.Н. о взыскании компенсации морального вреда, услуг представителя, уплаченной при подаче искового заявления госпошлины.

Принять отказ Киевской Р.Н. по взысканию с Зайцева Н.Ф. услуг представителя в размере ... рублей по гражданскому делу ... г.

Прекратить производство по исковому заявлению Зайцева Н.Ф. к Киевской Р.Н. о взыскании компенсацию морального вреда в размере ... рублей, услуг представителя в размере ... рублей, госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере ... рублей в связи с отказом от иска.

Прекратить производство по заявлению Киевской Р.Н. по взыскания с Зайцева Н.Ф. услуг представителя в размере ... рублей в связи с отказом от заявленных требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи жалобы через Устьянский районный суд, в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Н.В. Васильева.