Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-416/2013 ~ М-434/2013 от 28.11.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2013 года с. Дзержинское

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

С участием истцов - Гейнц В.Е. и Гейнц В.Э.,

При секретаре – Целишевой А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-416/13 по иску Гейнц Валентины Егоровны, Гейнц Валерия Эмануиловича, Гейнц Егора Валерьевича, Гейнц Анжелики Валерьевны к Тарасову Вячеславу Юрьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Гейнц Валентина Егоровна, Гейнц Валерий Эмануилович, Гейнц Егор Валерьевич, Гейнц Анжелика Валерьевна обратились в суд с иском к Тарасову В.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Свои исковые требования истцы мотивировали тем, что ответчик зарегистрирован по месту проживания по адресу с. Д. ул. М. д. …, собственниками данного дома являются истцы, а ответчик не является их членом семьи. В настоящее время им необходимо чтобы ответчик выписался с их дома, но он добровольно выписываться не желает. Поэтому просят признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу с. Д. ул. М. д…. и снять его с регистрационного учета.

Истцы – Гейнц Валентина Егоровна и Гейнц Валерий Эмануилович в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивали, подтвердили вышеизложенное, пояснив суду, что по просьбе ответчика –Тарасова В.Ю. они зарегистрировали его в принадлежащем им на праве собственности доме расположенном по адресу с. Д. ул. М. д…, но фактически ответчик с ними не проживал и не проживает, на их предложение ответчику что бы он выписался с их дома, ответчик отвечал отказом. Просят признать Тарасова В.Ю. утратившим право пользования жилым домом расположенным по адресу с. Д. ул. М. д… и снять его с регистрационного учета по указанному адресу

Истцы Гейнц А.В. и Гейнц Е.В. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования к Тарасову В.Ю. просили удовлетворить, о чем представили письменное заявление.

Определением судьи Дзержинского районного суда от 09.12.2013 года судебное заседание было назначено на 09 часов 30 минут 23.12.2013 года, сторонам были направлены судебные повестки, но ответчик по делу – Тарасов В.Ю. не явился в судебное заседание, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом судебной повесткой, сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, просьбы от ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Истцы согласны рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав истцов Гейнц В.Е. и Гейнц В.Э., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В силу ст. 30 ЖК РФ Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Судом установлено и удостоверено материалами дела, что дом №… по ул. М. с. Д. принадлежит на праве долевой (по 1/4 доли) собственности Гейнц Валентине Егоровне, Гейнц Валерию Эмануиловичу, Гейнц Егору Валерьевичу, Гейнц Анжелике Валерьевне. В настоящее время в указанной квартире кроме истцов также зарегистрированы – Тарасова Ю.В. 07.05.2012 года рождения и Тарасов Вячеслав Юрьевич 15.07.1990 года рождения. Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании совокупностью имеющихся в распоряжении суда следующих доказательств по делу: - свидетельством о государственной регистрации права от 14.04.2005 года (л.д.6, 10-12), справкой о составе семьи выданной администрацией Дзержинского сельсовета от17.10.2013г. №… (л.д.7).

Кроме того из показаний истцов Гейнц В.Е. и Гейнц В.Э. данных суду, следует что ответчик – Тарасов В.Ю. фактически в доме №… по ул. М. с. Д. не проживает и коммунальные платежи не платит.

Как установлено в судебном заседании дом расположенный по ул. М. д… с. Д. принадлежащая на праве собственности истцам, необходима последним для личного пользования, а регистрация ответчика в указанном доме создает для них определенные трудности связанные с пользованием данным домом.

Данные обстоятельства подтверждены в ходе судебного заседания показаниями истцов, оснований не доверять которым у суда нет.

С учетом установленных в судебном заседании и изложенных выше обстоятельств по делу, ответчик будучи зарегистрированным по месту проживания в доме расположенным по адресу с. Д. ул. М. д…, вместе с тем указанным домом не пользуется, за ним не следит и коммунальные платежи не оплачивает, суд считает исковые требования Гейнц В.Е., Гейнц В.Э., Гейнц Е.В., Гейнц А.В. к Тарасову В.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу с. Д. ул. М. д… подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, ст.ст. 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гейнц Валентины Егоровны, Гейнц Валерия Эмануиловича, Гейнц Егора Валерьевича, Гейнц Анжелики Валерьевны к Тарасову Вячеславу Юрьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Тарасова Вячеслава Юрьевича 15.07.1990 года рождения утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу с. Д. ул. М. д… и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать судье вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Спичак А.В.

Заочное решение вступило в законную силу

2-416/2013 ~ М-434/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Гейнц Егор Валерьевич
Гейнц Анжелика Валерьевна
Гейнц Валерий Эмануилович
Гейнц Валентина Егоровна
Ответчики
Тарасов Вячеслав Юрьевич
Другие
ТП УФМС РОссии в Красноярском крае по Дзержинскому району
Суд
Дзержинский районный суд Красноярского края
Судья
Спичак А.В.
Дело на странице суда
dzerjinsk--krk.sudrf.ru
28.11.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.11.2013Передача материалов судье
29.11.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.11.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.12.2013Подготовка дела (собеседование)
09.12.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.12.2013Судебное заседание
23.12.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.12.2013Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
26.12.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.02.2014Дело оформлено
07.02.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Заочное решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее