Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2851/2013 ~ М-2490/2013 от 16.07.2013

г. Смоленск                                                                                                   дело № 2-2851/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2013 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Ивановой В.В.,

при секретаре Калининой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильющенкова С.В. к Петросян О.С., Ильющенковой В.С. о взыскании убытков.

установил :

           Ильющенков С.В. и ответчик (<данные изъяты>- Петросян О.С., их дочь - Ильющенкова В.С.) являются собственниками квартиры в равных долях (по 1/3 доли каждому), расположенной по адресу: <адрес>, которая была приобретена сторонами в 2007 году по договору купли- продажи с использованием кредитных средств, предоставленных АК Сберегательным банком РФ на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г.

          Согласно вышеуказанного кредитного договора они получили ипотечный кредит на покупку квартиры в сумме 780 000 руб. сроком по 09.10.2027 г. стали производить ежемесячные выплаты по этому кредиту.

         Однако, его семейная жизнь с супругой не сложилась и 05.04.2010 г. на основании решения мирового судьи брак наш был расторгнут.

         С апреля 2010 г. истец вынужден сам оплачивать кредит за нашу квартиру, так как Петросян О.С. отказалась производить какие- либо выплаты по кредиту, хотя до сих пор является собственником 1/3 доли квартиры.

         Согласно справке Сберегательного банка от 19.06.2013 г. истец уплатил по указанному кредиту за период с 01.04.2010 г. по 19.06.2013 г. основной долг в размере 136 410,51 руб. и проценты в размере 229 063,56 руб., а всего: 365 474,07 руб. Указанные денежные средства в размере 365 474,07 руб. уплачивались истцом ежемесячно долями согласно условиям кредитного договора.

        Так как ответчик Петросян является собственником 1/3 доли указанной квартиры, приобретенный за счет кредитных средств, она, также как и истец, должна уплачивать основной долг и проценты по кредиту в размере своей 1/3 доли. Кроме того, Петросян О.С. также должна оплачивать половину от 1/3 доли задолженности по кредиту за их дочь- Ильющенкову В.С., так как в соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Другую половину 1/3 доли задолженности по кредиту их дочери должен оплачивать он, как отец ребенка.

        В связи с оплатой истцом 1/2 доли кредитных обязательств за ответчиц (1/3 доли Петросян О.С.+ (1/3:2) доля Ильющенковой В.С.) он имеет право регрессного требования к ним.

        Таким образом, за неправомерных действий ответчиц, выразившихся в неуплате кредитных средств банку, он понес убытки в размере 182 737, 04 руб. Просит суд взыскать с Петросян О.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней в его пользу убытки в размере 182 737,04 руб., государственную пошлину в сумме 4 854,74 руб., уплаченную им при подаче искового заявления и 1000 руб. за составление искового заявления.

        В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами.

        Ответчицы Петросян О.С., Ильющенкова В.С. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине извещены надлежащим образом.

       В силу ч. 4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся ответчиц.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Части 1 и 2 ст.35 СК РФ предусматривают, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Из материалов дела следует, что Ильющенков С.В. и Петросян О.С. (Ильющенкова) состояли в зарегистрированном браке. В браке у них ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь - Ильющенкова В.С. (л.д.№).

В период брака в 2007 году сторонами была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. с использованием кредитных средств предоставленных АК Сберегательным банком РФ на основании кредитного договора № от 09.10.2007 г. Согласно вышеуказанного договора созаемщики Ильющенков С.В., Петросян (Ильющенкова) О.С. получили ипотечный кредит на покупку вышеуказанной квартиры в сумме 780 000 руб., под 11,25% годовых, сроком по 09.10.2027 г. (л.д.№).

Истец, его супруга Петросян (Ильющенкова) О.С. и дочь Ильющенкова В.С. стали собственниками вышеуказанной квартире (по 1/3 доли каждому) (л.д№).

Из пояснений истца следует, что семейная жизнь между ним и ответчицей Петросян (Ильющенковой) О.С. не сложилась. На основании решения мирового судьи судебного участка №12 г. Смоленск брак между ними прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Ильющенковым С.В. после расторжения брака производились выплаты в погашение кредитного договора, что Петросян (Ильющенковой) О.С. не оспаривается. Как пояснил истец, ответчица отказывается от погашения кредита, в настоящее время выехала с дочерью из квартиры, в которой проживает один истец.

Согласно справке Сберегательного банка от 19.06.2013 г. истец уплатил по указанному кредитному договору за период с 01.04.2010 г. по 19.06.2013 г. основной долг в размере 136 410,51 руб. и проценты в размере 229 063,56 руб., а всего 365 474,07 руб.

       Поскольку ответчик Петросян является собственником 1/3 доли указанной квартиры, приобретенный за счет кредитных средств, она, также как и истец, должна уплачивать основной долг и проценты по кредиту в размере своей 1/3 доли. Кроме того, Петросян О.С. также должна оплачивать половину от 1/3 доли задолженности по кредиту за их дочь- Ильющенкову В.С., так как в соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Другую половину 1/3 доли задолженности по кредиту нашей дочери должен оплачивать он, как отец ребенка.

        В связи с оплатой истцом 1/2 доли кредитных обязательств за ответчиц (1/3 доли Петросян О.С.+ (1/3:2) доля Ильющенковой В.С.) он имеет право регрессного требования к ним.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Так как кредитный договор с АК Сберегательным банком РФ был заключен в период брака сторон, денежные средства, полученные в качестве кредита, использовались на нужды семьи (приобретение квартиры) в связи с чем, в соответствии со ст. 39 СК РФ суд считает долг Ильющенкова С.В. и Петросян О.С. перед указанным банком общим.

Учитывая, что после расторжения брака с ДД.ММ.ГГГГ Ильющенковым С.В. производились выплаты в погашение задолженности по кредитному договору в общей сумме 365 475,07 руб., то данная сумма подлежит разделу между сторонами в качестве их общего долга и с Петросян (Ильющенковой) О.С. в пользу Ильющенкова С.В. подлежит взысканию половина выплаченной им суммы, а именно-182 737,04 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с Петросян О.С. в пользу Ильющенкова С.В. подлежит взысканию госпошлина уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 4 854,74 руб. и 1 000 руб. за составление искового заявления.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 182 737, 04 ░░░░░, 4 854,74 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 1000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                           ░.░.░░░░░░░