Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4356/2011 ~ М-3847/2011 от 27.05.2011

Дело № 2-4356/25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Сенюшкиной Э.Е.,

при секретаре Тихоновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к ООО Страховая компания «Цюрих» о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец обратился к мировому судье судебного участка № г. Петрозаводска с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошел наезд автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя на автомобиль <данные изъяты> под управлением водителя Водитель , управляя автомобилем <данные изъяты>, при возникновении опасности предпринял небезопасный маневр вправо. Опасность для движения создал автомобиль <данные изъяты>, водитель которого при перестроении не убедился в безопасности маневра. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности истцу, получил механические повреждения. В действиях водителя усматривается нарушение п.8.1 ПДД РФ, в действиях водителя усматривается нарушение п.1.5, 8.1. ПДД РФ. Таким образом, в вышеуказанном ДТП имеется обоюдная вина водителей и Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> застрахована в ООО Страховая компания «Цюрих» (полис серии <данные изъяты> №). В соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила <данные изъяты> рублей 00 копеек без учета износа автомобиля и <данные изъяты> рублей 00 копеек с учетом износа автомобиля. Стоимость оценки составила <данные изъяты> рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>*50%). На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 15, 1064, 1080 Гражданского кодекса РФ, п. «в» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать с ответчика убытки в размере <данные изъяты>, расходы по проведению экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В процессе рассмотрения дела у мирового судьи истец увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>.

Определением мирового судьи судебного участка № г. Петрозаводска гражданское дело по иску к ООО Страховая компания «Цюрих» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передано для рассмотрения по подсудности в Петрозаводский городской суд.

Определением Петрозаводского городского суда к участию в настоящем гражданском деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования , ОАО «Петрозаводские коммунальные системы»,

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, ранее исковые требования поддержал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, водитель подрезал его (истца), по справке ГИБДД совершил небезопасный маневр, уходя от столкновения истец врезался в автомобиль <данные изъяты>, у автомобиля под управлением не было повреждений, соответственно не было и претензий, автомобилю под управлением Бунина был причинен незначительный ущерб, он от претензий отказался, сам Бунин момента аварии не видел, в автомобиле в момент ДТП его не было, в ГИБДД выдали справку об обоюдной вине истца и , ответчик отказался возмещать ущерб, причиненный автомобилю истца.

Представитель истца действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала ранее увеличенные в суде исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, дополнила, что ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения письмом от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ООО «Страховая компания «Цюрих» в судебное заседание не явилось, извещалось о времени и месте рассмотрения дела, согласно отзыву на исковое заявление, исковые требования не признает, указывает, что для решения вопроса о страховой выплате необходимо определить степень вины нарушений, допущенных каждым из водителей- участников ДТП, что является компетенцией суда, степень вины каждого участника ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ не установлена, что исключает возможность применения к спорным правоотношениям нормы закона, порождающей обязанность страховой компании к осуществлению страховой выплаты, до того как суд определил подлежащие возмещению денежные суммы, то оно не подлежит удовлетворению, размер неустойки не должен превышать сумму основного долга.

Третье лицо в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо ОАО «Петрозаводские коммунальные системы» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, ранее представитель ОАО «Петрозаводские коммунальные системы» , действующая на основании доверенности полагала исковые требования подлежащими удовлетворению, пояснила, что ОАО «ПКС» владеет автомашиной <данные изъяты> на основании договора аренды, заключенного на 20 лет с <данные изъяты> на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ данная автомашина находилась в ведении <данные изъяты> гражданская ответственность застрахована за счет <данные изъяты> в <данные изъяты> автомашина является старой, ей уже больше 10 лет, ущерб, причиненный автомашине <данные изъяты> в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ был незначительный, за страховым возмещением в <данные изъяты> не обращались.

Третье лицо в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы ДТП, предоставленные по запросу суда ГИБДД МВД по РК, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в т.ч. использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1080 Гражданского кодекса РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

Согласно ст.7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" №40-ФЗ от 25.04.2002 года страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г. (далее также – Правила страхования), при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу п.60 Правил страхования при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В силу п.63 Правил страхования размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно п.70 Правил страхования страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53-56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п.5 ст.12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно произошел наезд автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего и под его управлением на автомобиль <данные изъяты>, под управлением водителя Водитель управляя автомобилем <данные изъяты> при возникновении опасности предпринял небезопасный маневр вправо. В результате ДТП автомобили <данные изъяты> и <данные изъяты> получили механические повреждения. Опасность для движения создал автомобиль <данные изъяты> под управлением водителя Никто из участников данного ДТП к административной ответственности в связи с данным ДТП не привлекался. В справке о ДТП, выданной Управлением ГИБДД МВД по РК, указано на нарушение водителем п.1.5, п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее также – ПДД РФ), и нарушение водителем п.8.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность водителя была застрахована в ООО «Страховая компания «Цюрих», что подтверждается страховым полисом ОСАГО <данные изъяты> №.

обратился с письменным заявлением в ООО «Страховая компания «Цюрих» о выплате страхового возмещения в связи с вышеуказанным ДТП. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страховая компания «Цюрих» направила истцу письменный отказ в выплате страхового возмещения, мотивируя тем, что решения о привлечении к ответственности за правонарушение, предусмотренное КОАП РФ в ООО СК «Цюрих» не представлено, следовательно, его вина в ДТП не установлена, что исключает применение к спорным правоотношениям нормы закона, порождающей обязанность страховой компании к осуществлению страховой выплаты.

Суд с учетом материалов дела о ДТП, конкретных обстоятельств дела, полагает установленной обоюдную вину в вышеуказанном ДТП водителей и и определяет их вину в процентном соотношении как 50% и 50%.

На основании изложенного, принимая во внимание, что гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> была застрахована ООО «Страховая компания «Цюрих» за счет страхового возмещения истцу могли быть возмещены: стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа, оплата услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта.

Истцом заявлен ко взысканию с ответчика причиненный ему в результате ДТП материальный ущерб в размере <данные изъяты>, представляющий собой стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа, неустойку в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> - расходы на производство оценки размера причиненного ущерба.

В обоснование размера заявленных исковых требований истцом представлено суду заключение № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, составленный <данные изъяты> Согласно данному отчету стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля составляет <данные изъяты> рублей без учета износа и <данные изъяты> рублей с учетом износа.

Поскольку, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа в размере <данные изъяты> рублей не превышает лимита ответственности страховщика, установленного ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при этом закон не ставит размер страхового возмещения в зависимость от вины владельца транспортного средства, которому причинен ущерб, в том числе и при установлении в административном порядке обоюдной вины в совершении ДТП, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа <данные изъяты> рублей. Истец, ссылаясь на ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.70 Правил страхования в связи с отказом ответчика в выплате страхового возмещения просит взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> рублей (120000 *8,5%/75)*429, где 120000 -лимит страхового возмещения, 8,5% - ставка рефинансирования, действующая с 24.02.2010 г по 28.03.2010 г., 429 - дни просрочки выплаты страхового возмещения по заявленным исковым требованиям с 02.03.2010 г. по 05.05.2010 г. Суд полагает обоснованными требования истца о взыскании в его пользу с ответчика неустойки, вместе с тем полагает возможным с учетом суммы страхового возмещения, подлежащего взысканию, ст. 333 ГК РФ уменьшить размер неустойки до <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд на основании ст.98 ГПК РФ считает нужным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг экспертной организации в размере <данные изъяты> рублей, расходы по государственной пошлине пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей), судебные расходы в размере <данные изъяты> (государственная пошлина <данные изъяты> + расходы по экспертизе <данные изъяты> рублей).

Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» в пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.Е. Сенюшкина

Решение в окончательной форме изготовлено 20.09.2011 г.