Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2645/2020 ~ М-1595/2020 от 30.04.2020

    Дело №2-2645/2020

    УИД 54RS0007-01-2020-002027-24

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    03 июня 2020 года     г. Новосибирск

    Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи	Демичевой Н.Ю.,
при секретаре	Матченя А.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сухачева Дмитрия Ивановича к ООО «ОМЕГА» о взыскании задолженности по договору займа,

    У С Т А Н О В И Л:

    Сухачев Д.И. обратился в суд с иском к ООО «ОМЕГА» о взыскании денежных средств в размере 9 572 199 руб., из них 6 500 000 руб. – основной долг, 1 404 000 руб. – проценты за пользование займом, 1 612 416 руб. - неустойка, расходы по уплате государственной пошлине в размере 55783 руб.

    В обоснование требований истец указал, что 29.11.2018г. между ним и заемщиком ООО «Сибтрансавто» был заключен договор займа, согласно которому он предоставил заемщику заем в сумме 6500000 руб. на срок по 28.11.2019г. Заемщик обязался выплатить ему проценты за пользование займом в размере 1 404 000 руб. В случае не возврата займа заемщик обязан уплатить 0,15% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки, что на 15.04.2020г. составило 1612416 руб. (7904000руб./100%х0,15%х136 дней). 15.04.2020г. был заключен договор о переводе долга с ООО «Сибтрансавто» - первоначального должника на ООО «ОМЕГА» - нового должника. На момент заключения данного договора сумма долга с учетом штрафных санкций за несвоевременный возврат займа составила 9516416 руб. В установленный договором срок ответчик долг не погасил. В связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.

    В судебное заседание стороны не явились, извещены, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему:

    В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ч. 1, 2 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

    В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    Судом установлено, что 29 ноября 2018 года между Сухачевым Д.И. - займодавцем и ООО «Сибтрансавто» в лице директора фл1. - заемщиком был заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику денежную сумму в размере 6500000 руб., а заемщик обязался вернуть полученную сумму займа и проценты в размере 1404000 руб. (из расчета 1,8% в месяц) не позднее 28 ноября 2019 года (л.д.5).

        Получение заемщиком денежных средств в указанной сумме подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №119 от 29.11.2018г. (л.д.6). Сам факт получения заемщиком денежных средств не оспаривался.

    В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Срок возврата суммы займа по договору истек 28.11.2019г.

    Судом установлено, что согласно договору о переводе долга от 15.04.2020г. первоначальный должник ООО «Сибтрансавто» с согласия кредитора Сухачева Д.И. перевел долг перед последним по договору займа на нового должника ООО «ОМЕГА» (ИНН 7017472237). Сумма долга на момент подписания договора о переводе долга составляла 7 904 000 руб., неустойка за просрочку займа – 1 612 416 руб., всего сумма задолженности составила 9 516 416 руб. (л.д.4).

    Согласно ч. 1 ст. 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным (ч.2).

Оценив условия договора о переводе долга, суд не находит каких-либо нарушений. Сторонами данный договор не оспаривался. При таких обстоятельствах суд полагает, что перевод долга от первоначального должника ООО «Сибтрансавто» к новому должнику ООО «ОМЕГА» произведен с соблюдением требований закона.

Согласно п.1.3 договора о переводе долга кредитор дает согласие на перевод долга по основному договору на условиях, предусмотренных договором.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Разделом 3 договора займа предусмотрено, что в случае просрочки возврата займа заемщик уплачивает займодавцу штрафную неустойку в виде пени в размере 0,15% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки.

На момент заключения договора о переводе долга просрочка исполнения договора займа составила 136 дней.

Судом проверен расчет штрафной неустойки 1612416 руб. (7904000руб./100%х0,15%х136 дней), приведенный истцом, и найден математически верным. Возражений от ответчика в данной части требований не поступило.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком суду не предоставлено доказательств исполнения условий договора полностью, либо в части.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истицы и необходимости удовлетворения ее требований к ответчику.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат расходы на уплату государственной пошлины в размере 55783 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» (░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 500 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1404000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 612 416 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 55783 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 9 572 199 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ /░░░░░░░/ ░░░░░░░░ ░.░.