Приговор по делу № 01-0718/2021 от 24.08.2021

УИД № 77RS0032-02-2021-015759-59

Дело № 1-718/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 декабря 2021 года             г. Москва

Черемушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего – судьи Боднарь В.В., при помощнике судьи Кравцовой З.С., секретаре судебного заседания Семенове **.,

с участием государственных обвинителей – заместителя Черемушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Шумило **., старшего помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Белоусова **.,

подсудимого Алексеева **.,

защитников – адвоката Ахметзянова **,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Алексеева **, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев **., являясь должностным лицом, получил лично взятку в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Алексеев **., состоя в должности командира отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по **району г.Москвы, будучи назначенным на указанную должность согласно приказу ОМВД России по Гагаринскому району г.Москвы № 5 л/с от 03.02.2016, имея согласно приказу ОМВД России по ** району г.Москвы № 5 л/с от 03.02.2016 специальное звание «старший прапорщик полиции», то есть, являясь должностным лицом, представителем власти, обладающим в силу занимаемой должности широким кругом прав и полномочий в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в том числе имеющим доступ к оперативной базе данных «Карточка происшествий 02», содержащей сведения о фактах смерти граждан и обнаружении трупов на территории оперативного обслуживания ОМВД России по ** району г.Москвы, в точно неустановленное время и месте, но не ранее 01 января 2019 года, сформировал преступный умысел, направленный на получение взятки лично в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, а именно: за предоставление сведений из оперативной базы данных «Карточка происшествий 02» о фактах смерти граждан и обнаружении трупов на территории оперативного обслуживания ОМВД России по **району г.Москвы третьим лицам.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на систематическое получение взяток от иного лица в виде денег, Алексеев **., будучи обязанным защищать права и свободы человека, в том числе неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны, действуя из корыстных побуждений, вопреки интересам службы и своим должностным полномочиям, в точно неустановленное время и месте, но не ранее 01 января 2019 года, предложил ранее ему знакомой **., осуществлявшей деятельность в сфере ритуальных услуг на территории г.Москвы, и нуждающейся по роду своей деятельности в получении быстрой и своевременной информации о фактах смерти граждан и обнаружении трупов, к которой он (Алексеев) имел доступ посредством указанной оперативной базы данных ввиду осуществления суточного дежурства в ОМВД России по **району г.Москвы, расположенном по адресу: г.Москва, ул**, в целях получения взятки в виде денег за совершение незаконных действий (представление служебной информации) в пользу взяткодателя, на что последняя согласилась.

Согласно достигнутым преступным договоренностям на Алексеева **. возлагалось:

- в период несения суточного дежурства в ОМВД России по Гагаринскому району г.Москвы по адресу: г.Москва, ул. **, осуществление сбора сведений о фактах смерти граждан и обнаружении трупов на территории оперативного обслуживания указанного отдела полиции и незамедлительная посредством телефонной и иных видов связи передача их **.

В свою очередь, на **., достоверно осведомленную о его (Алексеева) должностном положении, возлагалось:

- получение от Алексеева **. сведений о фактах смерти граждан и обнаружении трупов на территории оперативного обслуживания ОМВД России по г.Москве и осуществление безналичного перечисления Алексееву **. денежных средств в виде взятки в сумме 25 000 рублей по результатам реализации полученной информации.

Так, действуя во исполнение ранее достигнутых преступных договоренностей, и реализуя свой единый преступный умысел, направленный на систематическое получение взяток от **. в виде денег, Алексеев **. при неустановленных обстоятельствах предоставил **. сведения о своей личной банковской карте № **», расположенном по адресу: г.Москва, ул. Алексеев Е.Д, после чего., находясь при исполнении своих служебных функций в помещении ОМВД России по ***району г.Москвы, расположенном по адресу: г.Москва, ул. ***, действуя умышленно и из корыстных побуждений, вопреки интересам службы и своих должностных полномочий, используя доступ к базе данных «Карточка происшествий 02», в период с 01.12.2019 по 05.05.2020, получал сведения о смерти граждан и местах обнаружения трупов, после чего незамедлительно посредством телефонной и иных видов связи передавал их ***., выполняя тем самым незаконные действия, направленные на получение взяток, выразившиеся в нарушении положения ст.23 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну; ст.ст.5, 12, 27 ФЗ «О полиции», в соответствии с которыми, служебную деятельность необходимо осуществлять на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина; полученные в результате деятельности полиции сведения о частной жизни гражданина не могут предоставляться кому бы то ни было без добровольного согласия гражданина, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом; принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией); не разглашать сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, а также сведения, ставшие ему известными в связи с выполнением служебных обязанностей, в том числе сведения, касающиеся частной жизни и здоровья граждан или затрагивающие их честь и достоинство.

При этом ***., исполняя принятые на себя обязательства о даче взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий, то есть командиру отделения ОВ ППСП ОМВД России по ***району г.Москвы Алексееву ***., получив в период с 01.12.2019 по 05.05.2020 от последнего информацию о фактах смерти граждан и обнаружении трупов на территории оперативного обслуживания ОМВД России по *** району г.Москвы, осознавая незаконный характер и общественную опасность своих преступных действий, находясь в неустановленном месте, в указанный период произвела с банковской карты № ***, принадлежащую Алексееву ***., перечисления денежных средств в сумме от 20 000 до 25 000 рублей, а всего на сумму 145 000 рублей.

В результате преступных действий Алексеев ***. посредством телефонной и иных видов связи передал ***сведения базы данных «Карточка происшествий 02» о смерти граждан и обнаружения трупов, а именно:

- 01.12.2019 карточку происшествия № *** по факту смерти ***- 15.12.2019 карточку происшествия № *** по факту смерти ***- 25.12.2019 карточку происшествия № *** по факту смерти ***

- 08.01.2020 карточку происшествия № *** по факту смерти ***

- 06.03.2020 карточку происшествия № *** по факту смерти ***

- 05.05.2020 карточку происшествия № *** по факту смерти ***

Действуя во исполнение достигнутых ранее преступных договоренностей, ***., находясь в неустановленном месте, за незаконные действия Алексеева Е.Д., осуществила с принадлежащей ей (Царёвой) банковской карты № ***, принадлежащую Алексееву ***следующие переводы денежных средств:

- 02.12.2019 в сумме 20 000 рублей;

- 17.12.2019 в сумме 25 000 рублей;

- 29.12.2019 в сумме 25 000 рублей;

- 10.01.2020 в сумме 25 000 рубелей;

- 09.03.2020 в сумме 25 000 рублей;

- 08.05.2020 в сумме 25 000 рублей.

Таким образом, Алексеев ***., в период с 02.12.2019 по 08.05.2020, получил лично от ***. взятку в виде денег в сумме 145 000 рублей, то есть в значительном размере, чем существенно нарушил охраняемые законом интересы, цели и задачи органов МВД России, подорвал авторитет органов внутренних дел в целом перед населением путем создания общественного мнения о вседозволенности и беззаконии, тем самым деформируя правосознание граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных интересов путем взяточничества.

Подсудимый Алексеев ***. в судебном заседании полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.233-238), согласно которым Царёву он знает около 6 лет, она часто его выручала, давала в долг денежные средства. Какое-то время они не общались, а в начале 2019 года он созвонился с *** и предложил ей за денежное вознаграждение предоставлять карточки происшествий из базы данных «Карточка происшествий 02». На его предложение *** согласилась. По их с *** договоренности, он в период несения суточного дежурства в ОМВД России по ***району г.Москвы по адресу: г.Москва, ул. ***, осуществлял сбор сведений о фактах смерти граждан и обнаружении трупов на территории оперативного обслуживания отдела полиции и посредством мессенджера «Вотс апп» передавал их ***, в свою очередь, при получении от него сведений о фактах смерти граждан и обнаружении трупов должна была отправлять ему на его банковскую карту, привязанную к номеру мобильного телефона, денежные средства в сумме 25 000 рублей. Такие договоренности устраивали и его, и ***. Он должен был получать денежные средства, а *** по представленной им информации могла заключить с родственниками умерших людей договора на оказание ритуальных услуг. Какое-то время после их договоренности он не общался с *** и не реализовывал свой план, а затем, в одно из своих дежурств, в декабре 2019 года, он все-таки решился исполнить достигнутые ранее между ним и Царёвой договоренности. В период в течение декабря 2019 года по май 2020 года, когда заступал на суточное дежурство и имел доступ к базе данных «Карточка происшествий 02», несколько раз отправлял ей посредством мессенджера «Вотс апп» фотографии карточек происшествий. Когда он приезжал на адрес места происшествия, то, как правило, на адресе уже находился ритуальный агент, либо приезжал через непродолжительное время. Царёва никогда сама не приезжала на адрес, так как работала в другом административном округе г.Москвы. Анкетных данных ритуальных агентов, которые приезжали на адреса мест происшествия, он не знает. За каждые отправленные карточки происшествий *** отправляла ему денежные средства в суммах от 20 000 до 25 000 рублей.

Помимо полного признания Алексеевым ***. своей вины, его вина в совершении преступления, подтверждается исследованными в суде доказательствами:

- показаниями свидетеля ***., допрошенной в судебном заседании, подтвердившей свои показания, данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.54-57), и показавшей, что с 2013 года по 2018 год она работала в ГБУ «***» в должности менеджера ритуальной службы, а затем с 2018 года по 2020 год перешла на должность менеджера ритуальной службы в ритуальную службу ***». В ее обязанности входило выезд на адрес для оказания ритуальных услуг, где она консультировала людей по организации похорон, сбора документов для получения свидетельства о смерти, предлагала услуги ритуальной службы, и в случае согласия в дальнейшем оказывала ритуальные услуги. Примерно в 2014 году, находясь на одном из адресов, расположенном на территории *** района г.Москвы, она познакомилась с сотрудником ППСП ОМВД России по Гагаринскому району г.Москвы Алексеевым. Примерно в начале 2019 года в ходе телефонного разговора Алексеев предложил ей за денежное вознаграждение предоставлять информацию о лицах, умерших на территории *** района г.Москвы, на что она согласилась. За каждый предоставленный ей адрес с умершим человеком, с родственниками которого впоследствии заключался договор о предоставлении ритуальных услуг, Алексеев просил вознаграждение в размере 25000 рублей. При этом, Алексеев в мессенджере «Вотс апп» отправлял ей фото карточек происшествий, на которых имелась вся интересующая ее информация (адрес, ФИО умершего, обстоятельства смерти). После этого она звонила своим знакомым агентам, которые выезжали на адреса для оказания дальнейших ритуальных услуг, так как сама работала в другом округе. В случае заключения договора о предоставлении данных услуг между агентом и родственникам умерших лиц, она примерно в течение 3-4 дней, переводила Алексееву со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» денежные средства на банковскую карту, открытую на имя Алексеева в ПАО «Сбербанк России». За предоставление ей Алексеевым информации о лицах, умерших на территории *** района г.Москвы она переводила суммы в размере 20 000 – 25 000 рублей. Всего в период времени с 02.12.2019 по 08.05.2020 она произвела на банковскую карту Алексеева шесть переводов на общую сумму 145 000 рублей.

- показаниями свидетеля ***., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.63-65), согласно которым с 2013 года она работает в сфере ритуальных услуг. Примерно в 2020 году она через ритуального агента познакомилась с ***, которая тоже являлась ритуальным агентом. В дальнейшем *** несколько раз звонила ей, и предлагала работу, а именно подготовить трупы к захоронению. Она соглашалась на предложение Царёвой, после чего последняя знакомила ее с родственниками умершего, и они непосредственно договаривались об услуге и ее оплате. Один раз, в августе того же года, ей позвонила ***, которая пояснила, что у ее знакомых умер родственник на территории ЮЗАО г.Москвы и нужен агент, который будет заниматься подготовкой документов для похорон и, так как *** на тот момент находилась в отпуске, попросила ей найти агента, который сможет выехать на адрес и объяснить всю процедуру сбора и подготовки документов для захоронения родственникам умершего. Она в мессенджере «Вотс апп», со своего мобильного телефона сделала рассылку своим контактам с вопросом о том, есть ли кто-то свободный из агентов, который сможет сейчас выехать на адрес места происшествия. Ей ответил агент, который был свободный и готов был на тот момент выехать на место происшествия, анкетные данные которого она не помнит. После чего она отправила***номер телефона вышеуказанного агента. Кто был умерший, а также где находился адрес места происшествия, ей не известно. После заключения между вышеуказанным агентом и родственниками умершего договора на оказание платных ритуальных услуг, примерно через 2-3 дня, агент передал ей наличные денежные средства в размере 36 500 рублей для того, чтобы она передала Царёвой в качестве благодарности за предоставленную работу. Она положила указанные денежные средства на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» и 24.08.2020 осуществила перевод на банковскую карту, принадлежащую ***. Данный случай был единственный, когда *** просила ее найти агента для выезда на место происшествия. Лица из числа сотрудников ОМВД России по Гагаринскому району г.Москвы ей не известны.

- показаниями свидетеля ***данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (т.1 л.д.67-70), согласно которым примерно с апреля 2012 года работает в ГБУ «***» в должности генерального директора. Примерно в 2016 году она через своих знакомых познакомилась с ***, которую приняла на должность агента ритуальных услуг. *** работала в ГБУ «***» до начала 2019 года. Заказы на организацию похорон она получила через сайт, родственники умерших оставляли заявки на сайте, после она звонила своим агентам, и сообщала адрес, куда надо выехать и телефон обратившегося. Далее агенты перезванивали на номер и договаривались о встрече. Иногда бывало, что ей напрямую звонили родственники умерших и просили, чтобы она направила агентов по адресу места происшествия, родственники умерших могли узнать телефонный номер через интернет-сайт или через знакомых. Кроме того, было много повторных обращений. ГБУ «***» оказывала услуги в организации похорон по г.Москве и Московской области. Алексеева она не знает.

- показаниями свидетеля ***., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (т.1 л.д.71-73), согласно которым с 30.01.2004 он работает в органах внутренних дел. С 2017 года состоит в должности командира отделения ОВ ППСП ОМВД России по *** району г.Москвы. Его напарником на протяжении двух лет являлся Алексеев, с которым они состояли в дружеских отношениях. Царёва ему знакома около двух лет. Первый раз он увидел ее в сентябре 2018 года, она подъехала на своем автомобиле марки «Киа» к их с Алексеевым служебному автомобилю. В тот день Алексеев занял у него (***) денежные средства примерно 10 000 рублей, чтобы дать в долг Царевой, а также пояснил, что *** является ритуальным агентом, и они состоит с ней в романтических отношениях. После знакомства с ***видел ее 4-5 раз, иногда она подъезжала к служебному автомобилю, Алексеев выходил и разговаривал с ней. Также он иногда видел Царёву, когда он с Алексеевым выезжал на адреса мест происшествия. Откуда получала информацию об адресах мест происшествия Царёва, ему не известно.

- показаниями свидетеля ***., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.74-76), согласно которым ее тетя *** года рождения, являлась инвалидом 1 группы. 01.12.2019 в вечернее время ей позвонил супруг ***, который сообщил, что тетя плохо себя чувствует. Приехав по месту жительства тети, она (***) вызвала сотрудников скорой медицинской помощи, по прибытию которые констатировали смерть ***. Также были вызваны сотрудники полиции. *** вызвал ритуального агента в ЗАО «***». Двое сотрудников полиции и ритуальный агент приехали в одно время, других ритуальных агентов она в тот день не видела. Сотрудник полиции составил протокол осмотра трупа и взял с нее объяснение. Она договорилась с вышеуказанным ритуальным агентом на заключение договора на оказание ритуальных услуг, после чего тот пояснил, что вышлет на электронный адрес, чек на оплату.

- показаниями свидетеля ***., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (т.1 л.д.84-87), согласно которым ее мать *** года рождения, страдала заболеванием Альцгеймера. 25 декабря 2019 года, примерно в 03 часа 00 минут она зашла к ней в комнату и увидела, что та не дышит, в связи с чем вызвала сотрудников скорой медицинской помощи, по приезду которые констатировали смерть матери. После чего, примерно в 03 часа 25 минут приехали двое сотрудников ОМВД России по *** району г.Москвы, один из которых составил протокол осмотра трупа. В это время на их домашний телефон позвонил сотрудник ритуальной службы, которая уточнила адрес и пояснила, что к ним приедет сотрудник ритуальной службы ***для оказания помощи в захоронении ее матери. Как сотрудник ритуальной службы узнала, что у них в квартире умерла ***, ей не известною. ***приехал достаточно быстро. Позже, 27.12.2019 с ***был предоставлен договор на оказание платных санитарно-медицинских, а затем ритуальных услуг. По указанным договорам они заплатили 23 000 рублей и 125 000 рублей.

- показаниями свидетеля ***., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (т.1 л.д.91-93), согласно которым ее мать ***года рождения, страдала заболеванием Альцгеймера. 08.01.2020 в 18 часов 00 минут его мать в какой-то момент та перестала дышать, в связи с чем она вызвала сотрудников скорой медицинской помощи, которые по приезду констатировали смерть матери. После того, как она позвонила в скорую медицинскую помощь, ей на стационарный телефон начали звонить сотрудники различных ритуальных служб, но она сообщила, что их помощь не требуется. Примерно в 20 часов 00 минут приехали двое сотрудником ОМВД России по *** району г.Москвы, с которым также приехал сотрудник ритуальной службы, который пытался войти в квартиру с сотрудниками полиции, но так как она не нуждалась в услугах ритуального агента, то не пустила его в квартиру. При этом сотрудники полиции уговаривали ее воспользоваться услугами ритуального агента, поскольку без его помощи будет сложно забрать тело из морга. Но так как она хотела производить захоронение за государственный счет, то объяснила сотрудникам полиции, что в помощи ритуального агента не нуждается.

- показаниями свидетеля ***., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (т.1 л.д.113-115), согласно которым ее бабушка ***рождения, страдала онкологическим заболеванием. 05 мая 2020 года ей стало плохо, в связи с чем она вызвала сотрудников скорой медицинской помощи, которые констатировали смерть бабушки. Сразу после того, как она вызвала сотрудников скорой медицинской помощи, на ее домашний телефон позвонил сотрудник ритуальной службы, которая уточнила адрес и пояснила, что приедет сотрудник ритуальной службы для оказания помощи при захоронении ***, на что она согласилась, так как ей нужна была помощь в организации похорон бабушки. Как сотрудник данной ритуальной службы узнала о том, что у них в квартире умерла ***, ей не известно. После чего, примерно через полтора часа, приехали двое сотрудников ОМВД России по ***району г.Москвы, а затем сотрудник ритуальной службы. После составления протокола осмотра трупа, сотрудники полиции уехали, а она в тот же день заключила с вышеуказанным ритуальным агентом договор на оказание ритуальных услуг и передала ему наличные денежные средства за производство ритуальных услуг.

Кроме того, вина подсудимого Алексеева ***. подтверждается исследованными письменными доказательствами:

- рапортом следователя Гагаринского МРСО г.Москвы ***. об обнаружении признаков преступления от 11.03.2021, по факту незаконного предоставления командиром отделения ОВ ППСП ОМВД России по *** району г.Москвы ***. информации ограниченного доступа об умерших лицах на территории оперативного обслуживания ОМВД России по *** району г.Москвы за денежное вознаграждение на общую сумму не менее 145 000 рублей (т.1 л.д.15);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ***. по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ (т.1 л.д.59-60);

- протоколом осмотра предметов от 16.04.2021, согласно которому осмотрена выписка о движении денежных средств ***., при осмотре которой обнаружено, что

 02.12.2019 в 16 часов 15 мину 15 секунд с карты № № ***, принадлежащую Алексееву ***.;

17.12.2019 в 17 часов 11 минут 27 секунд с карты №***был осуществлен перевод денежных средств в размере 25 000 рублей на карту № ***, принадлежащую Алексееву ***.;

29.12.2019 в 10 часов 57 минут 48 секунд с карты № ***был осуществлен перевод денежных средств в размере 25 000 рублей на карту № ***, принадлежащую Алексееву ***.;

10.01.2020 в 14 часов 25 минут 18 секунд с карты № *** был осуществлен перевод денежных средств в размере 25 000 рублей на карту № ***, принадлежащую Алексееву ***.;

09.03.2020 в 20 часов 15 минут 50 секунд с карты № ***был осуществлен перевод денежных средств в размере 25 000 рублей на карту № ***, принадлежащую Алексееву ***.;

08.05.2020 в 19 часов 04 минуты 48 секунд с карты № ***был осуществлен перевод денежных средств в размере 25 000 рублей на карту №***, принадлежащую Алексееву ***. (т.1 л.д.121-124);

- протоколом осмотра от 22.07.2021, согласно которому осмотрена выписка о движении денежных средств Алексеева ***., которая отражает операции по счету Алексеева ***. аналогично установленным операциям по счету ***. (т.1 л.д.131-134);

- протоколом осмотра от 22.07.2021, согласно которому осмотрены в присутствии понятых карточки происшествий и протоколы осмотров трупов, поступивших с 10.03.2021 из ОСБ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве с сопроводительным письмом № 05/9-6612 от 10.03.2021, а именно:

карточка происшествия № 616425 от 01.12.2019, согласно которой по адресу: г.Москва, ***, обнаружен труп ***.;

протокол осмотра трупа от 01.12.2019, согласно которому полицейский ОВ ППСП ОМВД России по ***району г.Москвы Алексеев Е.Д. произвел осмотр трупа ***;

карточка происшествия № 6279505 от 15.12.2019, согласно которой по адресу: г.Москва, ***.;

протокол осмотра трупа от 15.12.2019, согласно которому полицейский ОВ ППСП ОМВД России по Гагаринскому району г.Москвы ***. произвел осмотр трупа ***;

карточка происшествия № 6354795 от 25.12.2019, согласно которой по адресу: ***.;

протокол осмотра трупа от 15.12.2019, согласно которому полицейский ОВ ППСП ОМВД России по Гагаринскому району г.Москвы Тысячников Н.М. произвел осмотр трупа ***;

карточка происшествия № 6459527 от 08.01.2020, согласно которой по адресу: г.Москва, ***.;

протокол осмотра трупа от 08.01.2020, согласно которому полицейский ОВ ППСП ОМВД России по Гагаринскому району г.Москвы Тысячников Н.М. произвел осмотр трупа ***;

карточка происшествия № 6868642 от 06.03.2020, согласно которой по адресу: г.Москва, ***.;

протокол осмотра трупа от 06.03.2019, согласно которому полицейский ОВ ППСП ОМВД России по Гагаринскому району г.Москвы Тысячников Н.М. произвел осмотр трупа ***;

карточка происшествия № 7296619 от 05.05.2020, согласно которой по адресу: г.Москва, ***.;

протокол осмотра трупа от 05.05.2020, согласно которому полицейский ОВ ППСП ОМВД России по Гагаринскому району г.Москвы Алексеев Е.Д. произвел осмотр трупа ***3 (т.1 л.д.160-162);

- письмом из ПАО «Сбербанк» № ЗНЩ0145846145 от 06.05.2021, согласно которому карта № *** к счету № ***открыта 16.06.2011 на имя Алексеева ***года рождения (т.1 л.д.130);

- письмом из ПАО «Сбербанк» № ЗНЩ0146798438 от 21.04.2021, согласно которому счет № ***);

- выпиской из приказа ОМВД России по Гагаринскому району г.Москвы № 5 л/с от 03.02.2016, согласно которой Алексеев ***. назначен на должность командира отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Гагаринскому району г.Москвы (т.2 л.д.3);

- выпиской из приказа ОМВД России по Гагаринскому району г.Москвы № 5 л/с от 03.02.2016, согласно которой Алексееву ***. присвоено специальное звание старший прапорщик полиции (т.2 л.д.4);

- должностным регламентом № 05/12-1521 командира отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Гагаринскому району г.Москвы Алексеева ***., согласно которому в его обязанности помимо прочего входит: неукоснительное выполнение требований действующего законодательства Российской Федерации, нормативных правовых актов министерств и ведомств Российской Федерации, приказов и указаний МВД России, ГУ МВД России по г.Москве, УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве, Положения об Отделе, а также контролировать их исполнение сотрудниками отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела (т.2 л.д.9).

Вышеперечисленные доказательства по делу в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ суд признает допустимыми и достоверными, а в их совокупности достаточными, в связи с чем основывает на них обвинительный приговор.

Оснований для исключения указанных доказательств из числа допустимых не усматривается, поскольку они получены в установленном законом порядке, последовательны и непротиворечивы.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при собирании доказательств по данному уголовному делу суд не усматривает. Следственные действия, их содержание, ход и результаты зафиксированы в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценивая показания свидетеля ***., данные в судебном заседании и подтвердившей свои показания, данные в ходе предварительного следствия; а также показания свидетелей ***., данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, суд им полностью доверяет, поскольку они носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу, исследованными судом.

Кроме того, оснований для оговора подсудимого Алексеева ***. со стороны вышеуказанных свидетелей обвинения судом не установлено.

Суд также полностью доверяет признательным показаниям подсудимого Алексеева ***., поскольку он на всем протяжении предварительного следствия и в судебном заседании давал последовательные, не противоречивые показания, которые согласуются и подтверждаются всеми представленными суду доказательствами, в том числе показаниями вышеуказанных свидетелей.

Таким образом, суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Действия Алексеева ***. суд квалифицирует по ч.3 ст.290 УК РФ как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, поскольку Алексеев ***. состоял в должности командира отделения отдельного взвода ППСП ОМВД России по Гагаринскому району г.Москвы, то есть, являясь должностным лицом, представителем власти, обладающим в силу занимаемой должности широким кругом прав и полномочий, в период с 02.12.2019 по 08.05.2020 получил лично от ***. взятку в виде денег в общей сумме 145 000 рублей за незаконные действия в пользу взяткодателя.

Значительный размер взятки подтверждается ее суммой 145 000 рублей, превышающей 25 000 рублей.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого Алексеева ***. установлено, что он ранее не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Алексеева ***., суд учитывает, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном; положительные характеристики по месту жительства и месту службы; имеет знаки отличия и награды за отличную службу; на его иждивении находится мать – инвалида 2 группы, страдающая рядом тяжелых хронических заболеваний; сам имеет хронические заболевания.

Кроме того, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Алексеева ***., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он с момента возбуждения уголовного дела и на всем протяжении предварительного следствия, а также в судебном заседании давал чистосердечные признательные показания, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого Алексеева ***., его материального и семейного положения, наличие иждивенцев, состояния здоровья его и матери, руководствуясь положениями ст.43 УК РФ, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, а также в целях восстановления социальной справедливости, для обеспечения достижения целей наказания в виде исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Алексееву ***. наказание в виде лишения свободы, с лишением права занимать должности в органах государственной власти и местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных или административно-хозяйственных полномочий.

Суд полагает, что указанные цели наказания и исправление подсудимого не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции подсудимого от общества, в связи с чем суд приходит к выводу о невозможности применения положений ст.73 УК РФ.

С учетом материального и семейного положения подсудимого Алексеева ***., суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд полагает, что с учетом личности подсудимого, в том числе возраста, состояния здоровья его и матери, положительных характеристик, а также того факта, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом, является исключительной для подсудимого, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного им преступления, а потому имеются основания для применения положений ст.64 УК РФ и назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, который ранее не отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому Алексееву ***. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Заявленный Гагаринским межрайонным прокурором г.Москвы гражданский иск о взыскании с Алексеева ***в доход бюджета Российской Федерации денежных средств в размере 145 000 рублей, полученных преступным путем, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. При этом суд руководствуется положениями ст.169 ГК РФ, согласно которой сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст.167 ГК РФ.

Поскольку судом установлено, что Алексеев ***. действовал умышлено, с целью, указанной в ст.169 ГК РФ, сделка исполнена, поэтому полученные ими в качестве взятки денежные средства в размере 145 000 рублей подлежат взысканию в доход бюджета Российской Федерации.

Суд также считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Алексеева ***признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде 01 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности в органах государственной власти и местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных или административно-хозяйственных полномочий на срок 2 (два) года.

Меру пресечения Алексееву ***. оставить прежнюю – заключение под стражей.

Срок отбытия наказания Алексееву ***. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания под стражей с 11 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск Гагаринского межрайонного прокурора г.Москвы – удовлетворить.

Взыскать с Алексеева ***в доход бюджета Российской Федерации 145 000 (сто сорок пять тысяч) рублей.

После вступления в законную силу приговора вещественные доказательства: ***– хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

              Судья В.В. Боднарь

14