Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-622/2019 от 09.07.2019

Дело № № ******

УИД № № ******

РЕШЕНИЕ

«23» июля 2019 года г. Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стоянов Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Белоусова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Рогачевой А.И. от 21.06.2019, которым Белоусову Сергею Александровичу назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи Белоусов С.А. признан виновным в том, что он 05.04.2019 в 09 часов 35 минут напротив дома № 22 по ул. Сибирский тракт г. Екатеринбурге управлял автомашиной ****** госномер № ****** на государственные регистрационные знаки которого нанесено покрытие, препятствующее их идентификации, чем нарушил п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

В жалобе Белоусов С.А. просит об изменении постановления мирового судьи путем переквалификации совершенного правонарушения и снижения назначенного наказания.

В судебном заседании Белоусов С.А. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, пояснив, что вину в управлении транспортным средством с нечитаемыми регистрационными знаками признает, однако, квалификацию совершенного правонарушения считает неверной. Также полагает постановление о назначении наказания не соответствующим требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, поскольку из его содержания следует, что оно принято в отношении иного лица: Белоусова Сергея Александровича.

Заслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в силу ст. 24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Согласно п.п. 3,6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, помимо прочих, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, а также мотивированное решение по делу.

В судебном заседании установлено, что 20.06.2019 мировым судьей по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении оглашена резолютивная часть постановления по делу об административном правонарушении, из содержания которого следует, что дело рассмотрено и виновным в совершении правонарушения признан Белоусов Сергей Александрович, в то время как лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении является Белоусов Сергей Алексеевич.

Вместе с тем, во вводной части мотивированного постановления по делу об административном правонарушении от 21.06.2019 указано, что дело рассмотрено в отношении Белоусова Сергея Александровича, а в резолютивной части виновным в совершении правонарушения признан Белоусов Сергей Алексеевич.

Таким образом, резолютивная часть постановления по делу об административном правонарушении от 20.06.2019 и резолютивная часть мотивированного постановления от 21.06.2019 не соответствуют друг другу, в связи с чем невозможно установить в отношении кого рассмотрено дело и кто признан виновным в совершении правонарушения. Тем самым мировым судьей допущены существенные процессуальные нарушения требований, установленных ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, в связи с чем постановление о назначении наказания подлежит отмене.

В связи с тем, что на момент пересмотра не вступившего в законную силу постановления о назначении административного наказания истек срок давности привлечения Сергеева С.А. к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, дело на новое рассмотрение возращено быть не может, поэтому производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Рогачевой А.И. от 21.06.2019 – отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Белоусова Сергея Алексеевича – прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья Стоянов Р.В.