Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-39/2018 ~ М-222/2018 от 19.02.2018

Дело № 2 – 39/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2018 года с. Нюксеница

Нюксенский районный суд Вологодской области в составе судьи Согриной Е.В.,

при секретаре Кормановской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Нюксеница-кредит» к Андрушкевич Н.Г., Андрушкевич О.Л., Козадаеву И.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

СПКК «Нюксеница-кредит» обратился с исковым заявлением к Андрушкевич Н.Г., Андрушкевич О.Л., Козадаеву И.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 126665 рублей 00 копеек, в том числе суммы основного долга 118672 рублей, суммы процентов за пользование займом за период с 03 ноября 2017года по 19 февраля 2018 года в размере 7443 рубля, суммы штрафа за период 29 ноября 2017 года по 19 февраля 2018 года в размере 550 рублей; а также возврат государственной пошлины в сумме 3733 рубля 30 копеек.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между СПКК «Нюксеница-кредит» и Андрушкевич Н.Г. заключен договор займа №, согласно которому Андрушкевич Н.Г. выдан займ в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты> % годовых. Андрушкевич Н.Г. договорные обязательства по возврату займа, предусмотренные договором, не исполняет. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ сторонами были заключены договоры поручительства с Андрушкевич О.Л., Козадаевым И.В., которые несут ответственность за исполнение обязательств в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должника.

В судебном заседании представитель истца Игнатьевская Г.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, мотивируя тем, что оплата кредита с ДД.ММ.ГГГГ не производится, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Андрушкевич Н.Г., место жительства которой неизвестно, адвокат Шушкова Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала, считает, что кредит брался на семейные нужды, супруги должны отвечать в солидарном порядке.

Ответчик Козадаев И.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик Андрушкевич О.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих доводов не предоставил.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ СПКК «Нюксеница-кредит» в лице председателя Игнатьевской Г.Н. и Андрушкевич Н.Г. заключили договор о предоставлении потребительского займа №, (далее по тексту – договор займа), согласно которому займодавец СПКК «Нюксеница-кредит» в лице председателя Игнатьевской Г.Н. передал заемщику Андрушкевич Н.Г. в собственность денежные средства (займ) в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, Андрушкевич Н.Г. обязалась возвратить займ и ежемесячно не позднее 29 числа текущего месяца выплачивать за пользование займом процент из расчета <данные изъяты> процента годовых, при нарушении срока возврата займа (части займа) и при нарушении уплаты процентов за пользование займом выплачивать штраф в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа (его части) и задолженности по процентам. В качестве обеспечения исполнения обязательств заключены договоры поручительства ДД.ММ.ГГГГ №308 с Андрушкевич О.Л., №309 с Козадаевым И.В., по условиям которых поручители Андрушкевич О.Л., Козадаев И.В., обязались в солидарном порядке отвечать перед займодавцем СПКК «Нюксеница-кредит» за исполнение обязательств заемщиком Андрушкевич Н.Г., вытекающих из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей каждый, в том числе по возврату займа, по уплате процентов за пользование займом, по уплате штрафов, по уплате других начислений.

Представленный в доказательство расходный кассовый ордер № 830 свидетельствует о том, что ДД.ММ.ГГГГ Андрушкевич Н.Г. по договору займа № выдана денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей. Приходными кассовыми ордерами подтверждается частичное погашение займа. Согласно акту сверки взаимных расчетов между СПКК «Нюксеница-кредит» и Андрушкевич Н.Г. платежи в счет погашения займа не поступали, в счет погашения процентов и штрафов не поступали с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что при рассмотрении спора следует руководствоваться ст. 809 ГК РФ, согласно которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пунктом 1.1.4 договора займа предусмотрена уплата займодавцу процентов, размер которых определен из расчета <данные изъяты> % годовых. В соответствии с п. п. 1.1.12, 1.1.12.1 договора займа при нарушении срока возврата займа (части займа) заемщик уплачивает штраф в размере <данные изъяты> процентов годовых на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части, при нарушении уплаты процентов за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты> процентов годовых на сумму просроченной задолженности до фактического погашения задолженности по процентам.

В связи с невыполнением обязательств заемщиком Андрушкевич Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ займодавец направлял ответчикам Андрушкевич Н.Г., Андрушкевич О.Л., Козадаеву И.В. претензии с требованиями добровольного исполнения обязательств.

Согласно расчетам общая сумма задолженности по договору займа на 19 февраля 2018 года составляет 126665 рублей 00 копеек, в том числе суммы основного долга 118672 рубля, суммы процентов за пользование займом за период с 3 ноября 2017года по 19 февраля 2018 года в размере 7443 рубля, суммы штрафа за период 29 ноября 2017 года по 19 февраля 2018 года в размере 550 рублей. Арифметического спора по расчетам задолженности между сторонами не установлено.

Таким образом, судом установлено, что Андрушкевич Н.Г. принятое на себя обязательство по возврату займа и уплате процентов за пользование займом не исполняет, гашение займа в срок, установленный графиком, с ноября 2017 года не производит, проценты за пользование займом своевременно не выплачивала, в результате чего образовалась просроченная задолженность по платежам. Андрушкевич О.Л., Козадаев И.В., взявшие на себя обязательство солидарной ответственности перед займодавцем по всем видам обязательств заемщика Андрушкевич Н.Г., извещенные займодавцем о ненадлежащем исполнении обязательств заемщиком, мер к погашению долга не приняли, свои обязательства поручителя обеспечить исполнение обязательств заемщиком, не исполнили. По условиям договора погашение долга должно производится ежемесячно, не позднее 29 числа текущего месяца. Согласно акту сверки взаимных расчетов между СПКК «Нюксеница-кредит» и Андрушкевич Н.Г. платежи в счет погашения займа с ноября 2017 года не поступали. Таким образом, у истца согласно условиям договора возникло право требовать солидарного исполнения обязательств.

Учитывая изложенное, сул считает, требования о взыскании задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере.

Учитывая положения статей 98 ГПК РФ заявленные требования взыскания государственной пошлины подлежат удовлетворению в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Нюксеница-кредит» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Андрушкевич Н.Г., Андрушкевич О.Л., Козадаева И.В. в пользу сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Нюксеница-кредит» задолженность по договору займа в размере 130398 рублей 30 копеек, в том числе суммы основного долга 118672 рублей, суммы процентов за пользование займом за период с 3 ноября 2017года по 19 февраля 2018 года в размере 7443 рубля, суммы штрафа за период 29 ноября 2017 года по 19 февраля 2018 года в размере 550 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 3733 рубля 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через суд Нюксенского района в течение месяца со дня вынесения.

Судья Е.В. Согрина