Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-956/2011 ~ М-39/2011 от 13.01.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 03 февраля 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г.Красноярска Харитонов А.С.,

с участием истца помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Лихачевой О.В.

при секретаре Соколовой Е.В.

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц, Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес> к - «Металлсервис» о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского района г.Красноярска в интересах неопределенного круга лиц, УПФ РФ в <адрес> обратился в суд с заявлением, просит признать незаконным бездействие - «Металлсервис» выразившееся в непредставлении в УПФ РФ в <адрес> сведений о застрахованных лицах, обязании - «Металлсервис» предоставить сведения для индивидуального (персонифицированного) учета о своих работниках за 1 полугодие 2010 года. Свои требования мотивируют тем, что в ходе проведенной проверки соблюдения требований федерального законодательства, направленного на защиту конституционных прав застрахованных лиц в части реализации ими своих прав в системе обязательного пенсионного страхования, было установлено, что - «Металлсервис» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не представило сведения для индивидуального (персонифицированного) учета о каждом работающем у него застрахованном лице за 1 полугодие 2010 года, что отрицательно повлияет в будущем на формирование пенсионного обеспечения.

В судебном заседании старший помощник прокурора Лихачева О.В. на заявленных требованиях настаивала, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.

Представитель УПФ РФ в <адрес> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель - «Металлсервис» в судебное заседание не явился, извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

С учетом изложенного выше, суд полагает, уведомление, направленное ответчику доставленным, расценивая поведение ответчика в данном случае как отсутствия заинтересованности в исходе дела.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть

рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ФЗ от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователь обязанв установленный срок представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах, определенные настоящим Федеральным законом;

Согласно ст. 11 данного Закона представление в Пенсионный фонд Российской Федерации сведений о страховых взносах и страховом стаже страхователь ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) необходимые сведения. Сведения, предусмотренные пунктами 2 и 2.1 настоящей статьи, представляются по формам, определяемым Пенсионным фондом Российской Федерации (ч. 4).

В силу ст. 17 данного Закона страхователи, в том числе физические лица, самостоятельно уплачивающие страховые взносы, уклоняющиеся от представления предусмотренных настоящим Федеральным законом достоверных и в полном объеме сведений, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела прокуратурой <адрес> в рамках соблюдения требований федерального законодательства, направленного на защиту конституционных прав застрахованных лиц была проведена проверка, в ходе которой было выявлено, что - «Металлсервис» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не предоставило в территориальный орган Пенсионного Фонда РФ сведения для индивидуального (персонифицированного) учета о каждом работающем у него застрахованном лице. Данный факт подтверждается письмом УПФ РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - «Металлсервис» не предоставило сведения для индивидуального (персонифицированного) учета за своих работников за 1 полугодие 2010 года, расчетом по начисленным и уплаченным страховым взносам за 2010 год.

В соответствии с ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. В данном случае непредставление сведений о задолженности по заработной плате затрагиваются права неопределенного круга лиц. Статья 45 ГПК РФ предусматривает право прокурора обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.

Таким образом, поскольку - «Металлсервис» обязанное предоставлять сведения о каждом работающем у него застрахованном лице, такие сведения не представляло, суд считает необходимым признать бездействие незаконным и обязать - «Мнталлсервис» предоставить указанные сведения за 1 полугодие 2010 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования прокурора Октябрьского района г.Красноярска удовлетворить.

Признать незаконным бездействие - «Металлсервис», выразившееся в непредставлении в Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> сведений о застрахованных лицах.

Обязать - «Металлсервис» предоставить в Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> сведения для индивидуального (персонифицированного) учета о своих работниках за 1 полугодие 2010 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Копия верна.

Председательствующий: А.С.Харитонов