Решение по делу № 2-1747/2015 ~ М-1325/2015 от 27.05.2015

дело № 2-1747/2015г. изготовлено в окончательной форме 24 июня 2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2015 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Павловой М.Н.,

при секретаре Новосельцевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску организация 1 к Травниковой О.В., Травникову В.А., Травникову О.А., Травниковой Ю.М. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду,

у с т а н о в и л:

Ответчики Травникова О.В., Травников В.А., <данные изъяты>, являются собственниками квартиры <адрес>, в квартире также зарегистрированы и проживают Травников О.А. и Травникова Ю.М.

Между организация 2, с одной стороны, и организация 3, с другой стороны, были заключены договоры уступки прав требований (цессии): № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ по которым организация 2 приобрело право требования солидарного взыскания с ответчиков денежных средств по оплате за потребленную тепловую энергию, горячую воду.

С ДД.ММ.ГГГГ собственники помещений многоквартирного дома <адрес> изменили способ управления, избрав форму – непосредственное управление.

ДД.ММ.ГГГГ организация 2 реорганизовано в форме преобразования в организация 1.

организация 1 обратилось в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, горячую воду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и возврата государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, согласен на вынесение заочного решения. Требования обосновывал тем, что ответчики не исполняют своих обязательств.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежаще, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении рассмотрения дела не просили. При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчики не предприняли никаких мер по выплате задолженности истцу, не представили суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иной суммы, подлежащей взысканию.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.31, ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно договорам уступки прав требования (цессий) и сведениям из лицевого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по оплате оказанных им коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно п.2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчики не исполнили своих обязательств и не представили в суд своих возражений и доказательств в обоснование возражений.

Оценив все обстоятельства, суд находит исковые требования ООО «Газпром теплоэнерго Ярославль» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 153 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования организация 1 к Травниковой О.В., Травникову В.А., Травникову О.А., Травниковой Ю.М. - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Травниковой О.В., Травникова В.А., Травникова О.А., Травниковой Ю.М. в пользу организация 1 задолженность по оплате потребленной тепловой энергии, горячей воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в счет возврата госпошлины <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения, или обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

    Судья                М.Н. Павлова