РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2016 года Сызранский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Бормотовой И.Е.
при секретаре Карпушкиной О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-355/16 по иску Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Аникину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Национальный банк «ТРАСТ» обратился в суд с иском к Аникину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что 19.07.2013 года Аникин В.А. обратился в Национальный банк «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита в размере 75465 рублей, сроком на 72 месяца, под 19,90% годовых. Кредитный Договор № заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. Заемщик согласился с тем, что акцептом оферты о заключении Договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия предоставления и обслуживания кредитов, График платежей являются неотъемлемой частью заявления/анкеты-заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства, акцептом оферты ответчика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета №. Согласно Условий, кредит считается предоставленным на дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. В нарушение Условий и положений законодательства Аникин В.А. не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. По состоянию на 28.03.2016 года у Аникина В.А. образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 54210 рублей 67 копеек, которая складывается из суммы основного долга - 53369 рублей 12 копеек, процентов за пользование кредитом в сумме 823 рубля 85 копеек, процентов на просроченный долг в сумме 17 рублей 70 копеек. Просил взыскать с ответчика Аникина В.А. сумму задолженности по кредиту № от 19.07.2013 года в размере 54210 рублей 67 копеек и государственную пошлину в сумме 1826 рублей.
Представитель истца Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Аникин В.А. в судебном заседании исковые требования ПАО НБ «ТРАСТ» признал в полном объеме.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В материалах дела имеется заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, из которого видно, что Аникин В.А. 19 июля 2013 года обратился в Национальный банк «Траст» с заявлением о предоставлении кредита в размере 75465 рублей сроком на 72 месяца под 19,9% годовых (л.д.12-14). В тот же день ответчик был ознакомлен с Тарифами, Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и обслуживания международных расчетных Банковских карт, которые являются неотъемлемой частью договора (л.д.20-24).
Согласно выписки из лицевого счета № 19.07.2013 года Национальный банк «ТРАСТ» перечислил на лицевой счет Аникина В.А. 75465 рублей (л.д.7-9).
На л.д. 6 имеется расчет задолженности по клиенту Аникину В.А. по кредитному договору № на 28.03.2016 года, из которого видно, что задолженность по кредитному договору по состоянию на 28.03.2016 года составляет 54210 рублей 67 копеек, которая складывается из суммы задолженности по основному долгу на 28.03.2016 года - 53369 рублей 12 копеек; непогашенных процентов за пользование кредитом за период с 19.07.2013 года по 28.03.2016 года в сумме 823 рубля 85 копеек, непогашенных процентов на просроченный основной долг за период с 19.07.2013 года по 28.03.2016 года - 17 рублей 70 копеек.
В судебном заседании было установлено, что Аникин В.А. нарушил обязательства, изложенные в Условиях предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, вследствие чего осталась задолженность, которую суд полагает необходимым взыскать с ответчика Аникина В.А., удовлетворив требования истца.
Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Аникина В.А. в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 1826 рублей, которая была уплачена истцом при подаче искового заявления в суд, так как в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309-310, 348, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ПАО Национальный банк «ТРАСТ» удовлетворить.
Взыскать с Аникина В.А. в пользу ПАО Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от 19 июля 2013 года в сумме 54210 рублей 67 копеек и возврат государственной пошлины в сумме 1826 рублей, а всего взыскать - 56036 рублей 67 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья-