Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-36108/2017 от 22.11.2017

Судья: Свитлишина О.С. дело № 33-36108/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хугаева А.Г.,

судей Клубничкиной А.В., Колесник Н.А.,

при секретаре Алехиной О.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 ноября 2017 года апелляционную жалобу Сердюкова С. В. на решение Климовского городского суда Московской области от 26 июля 2017 года по гражданскому делу по иску ПАО «МРСК центра и Приволжья» к Сердюкову С. В. о взыскании задолженности за потребленную без надлежащего учета электрическую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами,

заслушав доклад судьи Клубничкиной А.В.,

объяснения Сердюкова С.В., представителя ПАО «МРСК центра и Приволжья» - Кизибаевой И.А.,

УСТАНОВИЛА:

ПАО «МРСК Центра и Приволжья» обратилось в суд с иском к Сердюкову С.В., в котором, с учетом, уточнений, просило взыскать с ответчика задолженность за потребленную без надлежащего учета электрическую энергию в размере 137847 рублей 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8634 рублей 08 копеек, проценты за неисполнение денежного обязательства от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с <данные изъяты> по день фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4007 рублей. Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> в д. <данные изъяты> представителями сетевой организации ПАО «МРСК Центра и Приволжья» при проверке объектов электросетевого хозяйства был установлен факт бездоговорного использования ответчиком электрической энергией в виде самовольного подключения (наброса) проводов нагрузки от жилого <данные изъяты> на принадлежащую истцу опору 0,4 кВРУ-0,4кВ с прибором учета к опоре 0,4 кВ; по данному факту представителями истца был составлен акт <данные изъяты> от <данные изъяты> Согласно данному акту, нарушителем признан ответчик Сердюков С.В., который был ознакомлен с содержанием акта, о чем свидетельствует его подпись. Предыдущая контрольная проверка объектов электросетевого хозяйства осуществлялась истцом <данные изъяты>, следовательно, период, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии ответчиком, согласно п. 195, подп. "а" п. 1 приложения N 3 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442, надлежит исчислять с <данные изъяты> по <данные изъяты> (дата выявления нарушения). Сумма задолженности за данный период составляет 137847 рублей 20 копеек. <данные изъяты> и <данные изъяты> в адрес ответчика направлялась претензия с требованием уплатить образовавшуюся задолженность, однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, пояснив, что при составлении акта не присутствовал, подпись на акте его подписью не является; незаконного подключения к электросетевой опоре, принадлежащей истцу, не осуществлял.

Решением суда от 26.07.2017 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с таким решением, Сердюков С.В. подал апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене решения как незаконного, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав вившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает, что решение не подлежит отмене.

В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются существенные нарушения норм материального и процессуального права.

В данном случае таких нарушений судом не допущено.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно абз. 14 п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно п. 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу п. 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

На основании п. 194 Основных положений, расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с п. 195 Основных положений, объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела видно, что собственником земельного участка площадью 2500 кв.м, расположенного по адресу <данные изъяты>а <данные изъяты>, является Сердюков С.В.

<данные изъяты> представителями ПАО "МРСК Центра и Приволжья" в д. <данные изъяты> была проведена проверка состояния объектов электросетевого хозяйства, в ходе которой было выявлено самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора Сердюковым С.В. по адресу: <данные изъяты>

По факту выявленного безучетного потребления электроэнергии в присутствии Сердюкова С.В. составлен акт N 007645 от <данные изъяты>, подписанный Сердюковым С.В., который указал, что разрешение на подключение находится в процессе оформления, замечаний к составленному акту не имеется.

На основании данного акта составлен расчет объема безучетного потребления электроэнергии и суммы, подлежащей оплате ответчиком, которая составила 137847 рублей 20 копеек.

Претензия от <данные изъяты>, направленная истцом в адрес ответчика о погашении задолженности, оставлена им без удовлетворения; <данные изъяты> в почтовом отделении связи истек срок ее хранения.

Установив в судебном заседании, что Сердюковым С.В. было допущено безучетное потребление электроэнергии в <данные изъяты>а <данные изъяты>, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО "МРСК Центра и Приволжья" и взыскания с Сердюкова С.В. вышеназванной суммы задолженности за неучтенное потребление электроэнергии, а также на основании ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с расчетом истца и процентов за пользование чужими денежными средствами на остаток суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с <данные изъяты> по день фактического исполнения обязательства.

Расчет задолженности в размере 137847,20 руб. произведен истцом в соответствии с требованиями п. 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442.

Суд подробно исследовал и правильно оценил представленный истцом акт N 007645 от <данные изъяты> о неучтенном потреблении электроэнергии. Оценка этого документа приведена в мотивировочной части решения. Оснований не соглашаться с этой оценкой у судебной коллегии не имеется.

Суд верно учел, что в акте содержатся все необходимые сведения, предусмотренные п. 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N 442.

Суд правильно принял во внимание, что акт был составлен непосредственно в присутствии ответчика и подписан им в присутствии двух специалистов ПАО "МРСК Центра и Приволжья» - Трюхова А.В. и Аксенова С.Ю., проводивших проверку, что они, будучи допрошенными судом первой инстанции в качестве свидетелей, подтвердили. Оснований не доверять данным сведениям у суда не имелось.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции при рассмотрении дела положений ч. 2 ст. 147 ГПК РФ, не могут являться основанием для отмены или изменения правильного по существу решения суда первой инстанции, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 330 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения. В данном случае то обстоятельство, что Сердюков С.В. не присутствовал на досудебном заседании, на что ссылается ответчик как на существенное нарушение его процессуальных прав, не привело и не могло привести к вынесению неправильного решения суда.

В ходе рассмотрения дела суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела. Выводы суда основаны на материалах дела и согласуются с вышеприведенными требованиями действующего законодательства. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного решения, судом не допущено.

Спор разрешен судом верно.

Основания для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Климовского городского суда Московской области от 26 июля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сердюкова С. В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи