Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1416/2014 ~ М-27/2014 от 09.01.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 03 марта 2014 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего, судьи Голомазовой О.В, при секретаре Сундаревой Л.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю к Гриник А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту: банк) обратился с иском к вышеуказанному ответчику о взыскании с него суммы задолженности по кредитной карте № в размере <данные изъяты>, которая состоит из <данные изъяты> – просроченного основного долга, <данные изъяты> – просроченных процентов, <данные изъяты> – суммы неустойки, <данные изъяты> – сумму государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк на основании заявления ответчика, рассматриваемого истцом как оферта выдал карту Visa Classic № по которой был предоставлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой в размере <данные изъяты>% годовых, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере <данные изъяты>% от размера задолженности. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанка России» они могут быть приняты другой стороной путем присоединения к ним. Данные Условия выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанка России» также закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием кредитной карты. Ответчик был ознакомлен и принял в целом Условия выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанка России». В связи с тем, что ответчиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитной карте составила <данные изъяты>., состоящей из суммы просроченного основного долга в размере <данные изъяты>., просроченных процентов в размере <данные изъяты> коп., неустойки в размере <данные изъяты>

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Замятина Н.В. (полномочия подтверждены), о слушании дела извещена надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Гриник А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.809 КГ РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК.

В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст.330-331 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю и ответчиком был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредитной карты с кредитным лимитом в размере <данные изъяты>, сроком на ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой в размере <данные изъяты>% годовых, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере <данные изъяты>% от размера задолженности с датой платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Заёмщику кредитором открыт счёт №, предоставлена карта №. Условия кредитного договора определены в Заявлении на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 4/, информации о полной стоимости кредита на кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.5/, подписанными Гриник А.В.

Указанные обстоятельства подтверждаются: заявлением на получение кредитной карты /л.д. 4/, информацией о полной стоимости кредита /л.д. 5/, Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанка России» /л.д. 6-8/.

Факт получения Гриник А.В. кредитной карты Visa Classic и снятия с использованием кредитной карты наличных денежных средств на общую сумму рублей копеек подтверждается счетом-выпиской за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счёту карты № /л.д. 9-10/.

Поскольку Гриник А.В. не исполнил свои обязательства по погашению текущей задолженности ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю вправе требовать возврата всей задолженности. Согласно представленного истцом расчёта задолженность ответчика перед истцом по кредитной карте Visa Classic № на ДД.ММ.ГГГГ составила – <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты> /л.д. 10-11/.

В соответствии с п.3.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанка России» ответчик - Держатель карты согласился с тем, что в случае не внесения на счет карты всей суммы общей задолженности на дату отчета, в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям (прошлого отчетного периода) со дня отражения операций по счету карты до даты формирования отчета.

В соответствии с п.3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанка России» взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно представленному истцом платежному поручению судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины составили <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 22, ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю к Гринику А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Гриника А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю:

задолженность по кредитной карте № № в размере <данные изъяты>, в том числе:

· основной долг – <данные изъяты>

· проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>

· неустойка – <данные изъяты>

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

а всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Голомазова