Решение по делу № 2-7561/2017 ~ М-7440/2017 от 30.10.2017

Дело № 2 – 1-7561/2017

Заочное решение

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года                                  город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Савенковой Н. В.,

при секретаре Лукашиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аверкина Ю. А. к Третьякову А. В. о взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

                 установил:

Аверкин Ю.А. обратился в суд с иском к Третьякову А.В. о взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что передал по расписке Третьякову А.В. денежные средства в размере 84000 рублей, а ответчик обязался установить рекламный щит по адресу: г.Саратов, ул. Чернышевского (район Улешей) или вернуть денежные средства до 01 февраля 2017 года. В установленный срок ответчик свои обязательства не выполнил: рекламный щит не установил, денежные средства не возвратил. Просит взыскать с ответчика денежные средства по расписке от 17 ноября 2016 года в размере 84000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 5775 рублей с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с размером опубликованных Банком России по Приволжскому федеральному округу и имевших место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, начисляемые на сумму долга, начиная с 31 октября 2017 года по дату фактического исполнения обязательства по расписке от 17 ноября 2016 года, расходы по оплате государственной пошлины – 2894 рубля, расходы на оплату услуг представителя – 10000 рублей.

Истец Аверкин Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке. Причины неявки суду не сообщил.

Ответчик Третьяков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации и фактического проживания. Направленное в его адрес почтовое отправление возвращено в адрес суда за истечением срока хранения, что дает суду основание расценить извещение как надлежащее.

Суд с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что 17 ноября 2016 года Третьяков А.В. и Аверкин Ю.А. заключили договор, по условиям которого Аверкин Ю.А. передал Третьякову А.В. деньги в сумме 84000 рублей за оформление рекламного щита, расположенного по адресу: г.Саратов, район Улешей, ул. Чернышевского в срок до 01 февраля 2017 года. В случае невыполнения обязательства, предусмотренного договором Третьяков А.В. обязался возвратить полученные деньги.

Факт передачи денег удостоверен распиской (л.д. 5).

Судом установлено, что до настоящего времени обязательства по договору Третьяковым А.В. не исполнены.

С учетом изложенного требование истца о взыскании денежных средств в размере 84000 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.п. 37, 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Поскольку денежные средства в размере 84000 рублей ответчиком своевременно не возвращены, то с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 февраля 2017 года по 30 октября 2017 года в размере 5775 рублей 20 копеек.

Расчет представленный истцом судом проверен, сомнений не вызывает.

Истцом также заявлено о возмещении расходов на представителя в сумме 10000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Факт и размер расходов истца на представителя подтвержден допустимыми доказательствами – договором на оказание юридической помощи от 24 октября 2017 года (л.д. 8).

Оплата услуг представителя должна взыскиваться в пределах разумности. Исходя из данного принципа, с учетом конкретных обстоятельств: категории дела; не представляющей особой сложности, необходимости подготовки искового материала и представления доказательств; количества судебных заседаний; суд считает необходимым взыскать сумму данных расходов в размере 5000 рублей.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2894 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 4, 12, 56, 67, 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд,

решил:

взыскать с Третьякова А. В. в пользу Аверкина Ю. А. денежные средства по расписке от 17 ноября 2016 года в размере 84000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 февраля 2017 года по 30 октября 2017 года – 5775 рублей расходы по оплате государственной пошлины – 2894 рубля, расходы на оплату услуг представителя – 5000 рублей, а всего взыскать 97669 (девяносто семь тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей.

Взыскивать с Третьякова А. В. в пользу Аверкина Ю. А., начиная с 31 октября 2017 года проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды до момента фактического исполнения обязательства по выплате денежной суммы по расписке от 17 ноября 2016 года.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать заявление в Энгельсский районный суд об отмене заочного решения в 7-дневный срок со дня вручения ему копии решения.

Председательствующий          подпись

Верно

Судья Н.В.Савенкова

Секретарь М.А.Лукашина