Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-74/2022 (2-1841/2021;) ~ М-2045/2021 от 16.11.2021

        УИД: 50RS0004-01-2021-003113-48

            Р Е Ш Е Н И Е    № 2-74/22

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск                                                                       04 марта 2022 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Е.Н. Коняхиной

при секретаре судебного заседания Косаревой В.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Донцовой Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

        Установил:

       ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Донцовой Н.Н. о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    В обоснование иска указал, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России" и ФИО3 кредитный договор №, по которому ФИО3 были выданы денежные средства в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 12,5 процентов годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления. Обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год включительно образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг- <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>. Заемщик умер. После его смерти заведено наследственное дело, наследником является Донцова Н.Н. Наследник, принявший наследство, в силу ст. 1175 ГК РФ ответчает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества. Должник не был включен в программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков банка.

     В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

    Ответчик Донцова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

Неполучение ответчиком почтовой корреспонденции, в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не свидетельствует о ненадлежащем его извещении.

    Рассмотрев исковые требования, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

          Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО3 заключили кредитный договор №, по которому ФИО3 были выданы денежные средства в размере 1000 000 руб. на срок 60 месяцев под 12,5 процентов годовых.

    В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами 23 числа месяца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Согласно материалам наследственного дела наследником к имуществу умершего, принявшего наследство, является супруга Донцова Н.Н. Наследственная масса состоит из квартиры по адресу: <адрес>, 1/6 доли квартиры по адресу: <адрес> автомобиля Хонда.

Согласно представленного истцом расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год включительно по кредитному договору образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг- <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из приведенных выше правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу вышеуказанных разъяснений закона, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

Ответчик является наследником по закону принявшим наследство после смерти заемщика, при этом размер долга наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества, руководствуясь ст. ст. 309, 819, 810, 1112, 1110, 1175, 1152, 1153, 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО "Сбербанк России" и ФИО3, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год включительно в сумме 239834,11 руб., в том числе: просроченный основной долг- <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ

Решил:

      Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Донцовой Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

      Взыскать с Донцовой Н. Н. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО "Сбербанк России" и ФИО3, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год включительно в сумме <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг- <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

            Судья        подпись                                     Е.Н. Коняхина

            Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2022 года.

        Копия верна

        Судья