Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12280/2015 от 19.05.2015

Судья: Ануфриева Н.Ю. Дело № <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Мариуца О.Г.,

судей <данные изъяты>., Наумова А.А.,

при секретаре Кульбака О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> апелляционную жалобу представителя Васильевой Н. О. – Конь Г.И. на решение Рузского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску ООО «Рузские тепловые сети» к ВороН. Н. Я., Воронину С. Н., Васильевой Н. О. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

заслушав доклад судьи Наумова А.А., объяснения представителя Васильевой Н.О. – Конь Г.И.,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Рузские тепловые сети» обратилось в суд с иском к ВороН. Н. Я., Воронину С. Н., Васильевой Н. О., в котором просит суд взыскать с ответчиков задолженность за оказанные коммунальные услуги.

Свои требования представитель истца мотивирует тем, что ответчики на условиях договора найма занимают квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> д.Поречье <данные изъяты>. Истцом своевременно предоставляются услуги по отоплению, холодному, горячему водоснабжению и водоотведению вышеуказанного жилого помещения. При этом ответчики на протяжении длительного периода времени не производят оплаты за коммунальные услуги, в результате чего по состоянию на <данные изъяты> у них образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек. Ответчики неоднократно предупреждались устно и письменно о наличии задолженности, что подтверждается врученной под роспись претензией от 02.03.2012г., на которую ответчики не реагируют. Также истец в соответствии с положениями п.14 ст. 155 ЖК РФ просит взыскать с ответчиков пени за неуплату обязательных платежей и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель ООО «Рузские тепловые сети» по доверенности – Бадеева В.А. поддержала заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ВороН. Н.Я. и Воронин С.Н. в судебное заседание не явились, направив в адрес суда заявление, в котором исковые требования признали в полном объеме и просили провести судебное заседание без их участия.

Ответчик Васильева Н.О., извещенная о дне и времени судебного разбирательства через ответчика ВороН. Н.Я., о чем имеются сведения в материалах дела, в судебное заседание не явилась.

Решением Рузского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования ООО «Рузские тепловые сети» удовлетворены частично.

Суд взыскал солидарно с ВороН. Н. Я., Воронина С. Н., Васильевой Н. О. в пользу ООО «Рузские тепловые сети» задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек, пени в сумме <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Не согласившись с указанным решением суда, представитель Ворониной Н.О. – Конь Г.И. обжалует его в апелляционном порядке, просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, приняв новое решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. В доводах жалобы представитель Ворониной Н.О. указывает на процессуальные нарушения, выразившиеся в рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в отношении которого не имеется сведений о надлежащем извещении. Возражений по существу рассмотренного судом спора апелляционная жалоба не содержит.

Проверив законность и обоснованность постановленного судом решения в рамках положений ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчики ВороН. Н. Я., Воронин С. Н., Васильева Н. О. на основании договора социального найма зарегистрированы и проживают в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. (л.д.4).

На протяжении длительного периода времени ответчики не производят оплаты за коммунальные услуги, не смотря на то, что истцом своевременно предоставляются услуги по отоплению, холодному, горячему водоснабжению и водоотведению.

Согласно представленному истцом расчету, на протяжении длительного периода времени ответчики не производят оплаты за коммунальные услуги, в связи с чем за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. у них образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Ответчики предупреждались устно и письменно о наличии задолженности, что подтверждается, врученной под роспись претензией б\н от <данные изъяты>. (л.д. 10)

Сумма задолженности не оспаривалось ответчиками, и со стороны ответчиков ВороН. Н.Я. и Воронина С.Н. в адрес суда было подано заявление о согласии с исковыми требованиями. (л.д.6-9, 39 )

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно справке Информационно-расчетного центра <данные изъяты>, ООО «Рузские тепловые сети» предоставляют населению Рузского муниципального района коммунальные услуги, в частности: холодное и горячее водоснабжение, водоотведение ( канализация ), отопление.

Начисление указанных услуг, согласно агентскому договору осуществляет «Информационно-расчетный центр <данные изъяты>» на основании договора <данные изъяты> от <данные изъяты>. «О возмездном выполнении услуг по организации начисления и обработке финансово-лицевых счетов нанимателей и собственников жилых помещений муниципального жилищного фонда Рузского муниципального района»

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд первой инстанции, с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, пришел к законному и обоснованному выводу о правомерности требований истца о взыскании имеющей у истцов задолженности.

При этом, в соответствии с положениями ст.ст.322 и 323 ГК РФ данная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно ст. 155 п. 14 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Разрешая требования истца о взыскании пени за несвоевременную оплату коммунальных платежей, суд правомерно применил положения ст.333 ГК РФ, снизив размер неустойки, подлежащей взысканию в пользу истца, до <данные изъяты> рублей.

Судебная коллегия находит доводы представителя ответчика Васильевой Н.О. о неправомерности взыскания с неё образовавшейся задолженности по причине не проживания в спорном жилом помещении - необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Каких-либо достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих факт оплаты коммунальных услуг со стороны ответчицы Васильевой Н.О. за спорный период по другому месту жительства, суду не представлено. В этой связи правовых оснований для освобождения ответчика Васильевой Н.О. от обязанности несения расходов по оплате коммунальных услуг не имеется.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, установленные по делу обстоятельства, судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и оснований для его отмены не имеется.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст.67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения.

Доводы, которые могли бы повлиять на существо состоявшегося судебного решения и явиться в пределах действия ст.330 ГПК РФ основаниями к его отмене, апелляционная жалоба не содержит.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены или изменения правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба также не содержит.

Руководствуясь ст.ст.199,328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Рузского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Васильевой Н.О. – Конь Г.И. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: