ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 ноября 2022 года <адрес>
Красноглинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Зинкина В.А.,
при секретаре судебного заседания Зацепиловой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление НАО "Первое клиентское бюро" о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №,
УСТАНОВИЛ:
НАО "Первое клиентское бюро" обратилось в Красноглинский районный суд <адрес> с указанным заявлением, которое мотивировало тем, что заявитель является правопреемником по гражданскому делу № о взыскании со Страхова Д. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от <дата>. Однако в составе документов при заключении договора уступки прав требования отсутствовал подлинник исполнительного документа, который также отсутствует в ОСП <адрес>, в связи с чем имеются основания полагать, что исполнительный документ утрачен.
Заявитель и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.
В соответствии с частью 3 статьи 430 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения заявления без лиц, участвующих в деле.
Изучив заявление, приложенные документы, материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 ГПКРФ).
В соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
Из материалов дела следует, что решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> удовлетворен иск ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №, со Страхова Д. В. взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 283860,14 рублей. Кредитный договор № от <дата>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Страховым Д. В. - расторгнут.
Взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС №, который был предъявлен для принудительного исполнения в ОСП <адрес>.
<дата> ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании указанного исполнительного документа, <дата> исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), исполнительный документ получен представителем взыскателя ПАО «Сбербанк России» нарочно.
Определением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на НАО "Первое клиентское бюро".
Согласно части 1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В соответствии с частью 1 статьи 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа кисполнению прерывается, в том числе предъявлением исполнительного документа к исполнению.
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 22 Закона об исполнительном производстве).
В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3 статьи 22 Закона об исполнительном производстве).
На основании изложенного, поскольку установлено, что исполнительный документ возвращен взыскателю в связи с невозможностью его исполнения <дата>, суд приходит к выводу, что срок предъявления исполнительного документа не истек.
При этом, учитывая, что исполнительный документ возвращен судебным приставом-исполнителем первоначальному взыскателю, однако не передан НАО "Первое клиентское бюро" при заключении договора уступки прав требования, также согласно сведений у ПАО Сбербанк как первоначального взыскателя исполнительный документ также отсутствует, что свидетельствует о его утрате и лишает заявителя возможности исполнения вступившего в законную силу решения суда, судприходит к выводу, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа является обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 430, 224-225 ГПКРФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление НАО "Первое клиентское бюро" – удовлетворить.
Выдать НАО "Первое клиентское бюро" дубликат исполнительного документа по гражданскому делу № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Страхову Д. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.
Ранее выданный исполнительный документ серии ФС № – признать недействительным.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней содня его вынесения.
Судья: В.А. Зинкин