Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5614/2011 ~ М-5113/2011 от 14.07.2011

Дело № 2-5614/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 августа 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Е.Б.

при секретаре Мончик Е.Б.

с участием истца

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к ООО «Профкомплект» о взыскании задолженности по оплате труда,

установил:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что он работал в ООО «Профкомплект» с 01.02.2011 г. по 27.05.2011 г. Истец указывает, что при прекращении трудового договора с ним не был производен окончательный расчет, задолженность по заработной плате составляет 80000 руб. В связи с этим истец просит взыскать в его пользу задолженность по оплате труда в размере 80000 руб.

Истец в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика в суд не явился, ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Выслушав объяснения, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается представленными доказательствами, что работал в ООО «Профкомплект» в должности <данные изъяты> с 01.02.2011 г. по 27.05.2011 г.

В соответствии со ст.140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Доводы истца о том, что при прекращении трудового договора с ним не был произведен окончательный расчет, в ходе судебного разбирательства ничем не опровергнуты.

Ответчиком, в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательства по выплате заработной платы и окончательного расчета при увольнении, а также доказательств, опровергающих размер задолженности, исчисленной истцом.

Размер причитающейся истцу заработной платы за отработанный период, рассчитан истцом в соответствии с условиями оплаты, согласно трудовому договору, и табелями учета рабочего времени.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании задолженности в размере 80000 руб. является законным и обоснованным, и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственная пошлина в размере 2600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194,197,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск к ООО «Профкомплект» о взыскании задолженности по оплате труда удовлетворить.

Взыскать с ООО «Профкомплект» в пользу задолженность по оплате труда в размере 80000 руб.

Взыскать с ООО «Перспектива» в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 2600 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней.

Судья Е.Б.Емельянова