Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-380/2013 от 03.12.2013

Дело № 1-380/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мурманск «23» декабря 2013 года

Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Мухаметшиной А.И.,

при секретаре Парной Н.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Кветного И.А.,

защитника: адвоката Орлова А.И., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от 23.12.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело по обвинению

ВОРОНОВА С.В., *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Воронов С.В. совершил кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

15 августа 2013 года в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Воронов С.В., реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «***», имеющимся при себе ключом открыл входную дверь, ведущую в товарный склад, где хранится продукция вышеуказанной организации, расположенный в доме *** по улице *** в городе Мурманске, после чего незаконно проник в помещение, откуда тайно, с целью получения материальной выгоды, из корытных побуждений похитил имущество, принадлежащее ООО «***», а именно:

- 375 пакетов молока 2,5 % ультрапастеризованного, объемом 1 литр каждый, по цене 25 рублей 20 копеек, общей стоимостью 9 450 рублей;

- 584 пакета молока 1,5 % ультрапастеризованного, объемом 1 литр каждый, по цене 24 рубля 30 копеек, общей стоимостью 14 191 рубль 20 копеек;

- 24 пакета молока 3,5 % ультрапастеризованного, объемом 1 литр каждый, по цене 27 рублей, общей стоимостью 648 рублей;

- 22 стакана сметаны 15 %, объемом 400 граммов каждый, по цене 29 рублей 16 копеек, общей стоимостью 641 рубль 52 копейки, -

затем с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «***» материальный ущерб на общую сумму 24 930 рублей 72 копейки.

В судебном заседании подсудимый Воронов С.В. заявил, что ему понятно обвинение, полностью с ним согласен, как по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, так и по квалификации, данной органами предварительного следствия. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Установлено, что ходатайство заявлено Вороновым С.В. добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Возражений от подсудимого, адвоката, государственного обвинителя и представителя потерпевшего против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия подсудимого Воронова С.В. суд квалифицирует, как и предложено органами предварительного следствия, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При изучении личности подсудимого установлено, что Воронов С.В. не судим, к административной ответственности не привлекался, ***. На учете в МОНД и МОПНД не состоит. ***.

Согласно обоснованному и мотивированному заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № *** от 30.10.2013, Воронов С.В. ***. В то же время вышеуказанное *** не достигает степени психоза и глубокого слабоумия, и не мешало ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Временного расстройства психической деятельности у испытуемого не было, поскольку он верно ориентировался в окружающей обстановке, сознание не было болезненно искажено, действия носили целенаправленный характер, у него не наблюдалось бреда, обманов восприятия и иных психотических симптомов, он сохранил воспоминания до и после случившегося. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию Воронов С.В. может участвовать в следственно-судебном процессе, быть его стороной, давать показания, имеющие значение для дела.

Принимая во внимание адекватное поведение Воронова С.В. в суде в совокупности с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов, подсудимый, как лицо вменяемое, может нести уголовную ответственность за содеянное.

Обстоятельством, смягчающим наказание, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Воронова С.В., судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства содеянного, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

При решении вопроса о виде и сроке наказания, суд принимает во внимание, что Воронов С.В. совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, полностью признал свою вину, наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих, принимает меры к трудоустройству, поэтому считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ. Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск, заявленный ООО «***» на сумму 24 930 рублей 72 копейки, полностью признанный подсудимым, на основании ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению и взысканию с виновного в полном объеме.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Воронова С.В. не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ВОРОНОВА С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения осужденному – подписку о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ООО «***» – удовлетворить.

Взыскать с Воронова С.В. в пользу ООО «***» возмещение материального ущерба в сумме 24 930 (двадцать четыре тысячи девятьсот тридцать) рублей 72 копейки.

Вещественные доказательства:

– замок и ключ, изъятые с места происшествия; ключ «APECS», изъятый в ходе выемки, – считать возвращенными ООО «***»;

– справку от 10.11.2013 о стоимости похищенного имущества, ведомость по остаткам ТМЦ на складах от 14.08.2013, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий:                        А.И. Мухаметшина