Решение по делу № 2-387/2016 (2-6587/2015;) ~ М-5695/2015 от 09.10.2015

Дело № 2-387/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2016 года                                г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Кузовлевой И.С.,

при секретаре Гильенберг М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Б У» к А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Б У» обратился в суд с иском к ответчику, указав, что между ними был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, однако в течение срока действия кредитного договора заемщик нарушал его условия. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – задолженность по кредиту, <данные изъяты> рубля – задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание стороны не явились, представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, Направленная судом в адрес ответчика почтовая корреспонденция вернулась отправителю с отметкой об истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.    

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Б У» и А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банком заемщику выдана кредитная карта с лимитом кредитования <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом.

В соответствии с Уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, пунктом 1.10 Дополнительных Условий, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, за неисполнение клиентом обязательств по своевременному и полному возврату банку суммы задолженности, клиент уплачивает банку пени в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно п.п. 12.4, 12.5 Условий банк вправе отказаться от исполнения Условий в отношении клиента и расторгнуть договор, после направления банком клиенту (владельцу картсчета) соответствующего уведомления. Договор считается расторгнутым не ранее, чем через 45 календарных дней после исполнения клиентом всех своих обязательств по договору, в том числе после возвращения клиентом в офис банка всех полученных в рамках договора карт (в том числе дополнительных карт) и погашения имеющейся перед банком задолженности (в полном объеме) по договору.

В ходе рассмотрения дела установлено, что А.В. было допущено нарушение обязательств по кредитному договору в части возврата суммы кредита и уплаты процентов, платежи поступали в банк нерегулярно и несвоевременно.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору в части погашения предоставленных кредитных средств и уплаты процентов за пользование кредитом банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено уведомление, содержащее требование погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщиком требование банка не исполнено, доказательств иного суду не представлено.

В подтверждение заявленных требований истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 82667<данные изъяты> рублей – пени.

Расчет истца проверен судом и его правильность не вызывает у суда сомнений.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании просроченного основного долга с причитающимися процентами и неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для снижения суммы подлежащей взысканию с ответчика задолженности суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

То есть с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Б У» - удовлетворить.

Взыскать с А.В. в пользу ПАО «Б У» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – задолженность по кредиту, <данные изъяты> рубля – задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2016 года.

Судья: