Решение по делу № 2-684/2019 ~ М-584/2019 от 27.05.2019

Дело № 2-684/2019

УИД 11RS0010-01-2019-000948-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года город Сыктывкар Республики Коми

Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми

в составе судьи Петровой М.В.

при секретаре Томашевич А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к Леднёвой Тамаре Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» обратилось в суд с исковым заявлением к Леднёвой Т.И., в котором, ссылаясь на произошедшую уступку права требования, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №..., заключенному **.**.** между АО «ОТП Банк» и Леднёвой Т.И., в размере 87114,20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2813,43 руб. В обоснование иска указано на ненадлежащие исполнение ответчицей обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование суммой займа.

Представитель истца в судебном заседании не участвует, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчица Леднёва Т.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, представила письменные возражения, в которых выражено несогласие с исковыми требованиями, а также заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им других вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Из представленных материалов следует, что **.**.** между ОАО ОТП Банк (кредитор) и Леднёвой Т.И. (заемщик) заключен договор потребительского кредита (займа) №....

Согласно п. 1 договора сумма кредита составляет ... руб.

Пунктом 2 договора предусмотрено, что договор действует с момента его заключения и до полного выполнения обязательств заемщиком и банком по нему, срок возврата ... месяцев.

В соответствии с п. 4 договора процентная ставка по договору составляет ... % годовых. Проценты на просроченную задолженность по кредиту (основному долгу), если просрочка платежа выходит за рамки срока возврата кредита составляют ... годовых.

Пунктом 6 кредитного договора установлены количество, размер и периодичность платежей: количество платежей ...; размер первого ежемесячного платежа ... руб., размер остальных ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) ... руб., размер последнего ежемесячного платежа ... руб. Ежемесячный платеж подлежит оплате ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита.

Согласно п. 12 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов по кредиту взимается неустойка в размере ... % годовых от остатка основного долга по кредитному договору за каждый день просрочки до момента полного погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п. 13 кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам.

**.**.** между ОАО «ОТП Банк» (Цедент) и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» (Цессионарий) заключен договор об уступки прав (требований) №..., по которому цедент уступает цессионарию права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестрах Заемщиков (приложение №... к договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи.

В соответствии с приложением к договору уступки прав (требований) от **.**.** ОАО «ОТП Банк» в рамках названного договора уступило ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» право требования к Леднёвой Т.И. по обязательствам, вытекающим из договора №... от **.**.**.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и возврата суммы кредита в полном объеме ответчиком суду не представлено.

В обоснование возражений ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, при разрешении которого суд приходит к следующему.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 25 названного Постановления указывается, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

В соответствии с условиями кредитного договора Леднева Т.И. приняла обязательство погашать задолженность ежемесячно.

Поскольку условиями кредитного договора предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов производится заемщиком в форме ежемесячных платежей, то соответственно, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно расчету, представленному стороной истца, ответчица платежи по кредитному договору вносила не в полном объеме, последний платеж был внесен **.**.**, следовательно, о нарушении прав банку стало известно в день невнесения очередного платежа - **.**.**.

Согласно оттиску штемпеля отделения почтовой связи, заявление о выдаче судебного приказа направлено истцом в адрес мирового судьи **.**.**.

Определением мирового судьи ... от **.**.** судебный приказ №... от **.**.** о взыскании с Леднёвой Т.И. задолженности по вышеназванному кредитному договору отменен.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Таким образом, выдача судебного приказа в соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ прерывает течение срока исковой давности.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума от **.**.** №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском, согласно оттиску штемпеля отделения почтовой связи, **.**.**, то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа **.**.**, не истекшая часть срока исковой давности в период рассмотрения заявления о выдаче судебного приказа составляет менее шести месяцев, с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что истцом не пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности, образовавшейся с **.**.**.

Согласно условиям кредитного договора, займ выдан **.**.** на срок ... месяцев, следовательно, обязательства должны быть исполнены ответчиком до **.**.**, период неуплаты составляет ... месяцев - **.**.** года включительно по **.**.** года включительно.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

Истцом заявлены требования о взыскании только основного долга в размере 87114,20 руб.

При таких обстоятельствах с учетом заявленных требований, условий договора о равном размере ежемесячных платежах и применения последствий пропуска исковой давности суд считает необходимым взыскать с Леднёвой Т.И. основной долг за ... месяцев в размере 66500 руб. (...).

Довод истца о необходимости исчисления срока давности с **.**.** – дня телефонного разговора с Леднёвой Т.И. суд находит несостоятельным и отвечающим требованиям закона.

В силу ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате истцом государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» удовлетворить частично.

Взыскать с Леднёвой Тамары Ивановны в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» задолженность по кредитному договору №... от **.**.** в сумме 66 500 руб., государственную пошлину в размере 2195 руб., всего 68 695 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение месяца в через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара

. Судья М.В. Петрова