Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-110/2022 (1-497/2021;) от 15.12.2021

УИД 67RS0001-01-2021-006919-04                                                                дело № 1-110/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Смоленск                                                                                                         1 марта 2022 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего - судьи Новикова М.В.,

при секретаре Гуликовой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Заднепровского района г. Смоленска Васькиной Ю.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника - адвоката Ковалевой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с основным общим образованием, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не судимого, в порядке ст. 91-92 УПК РФ по данному уголовному делу не задерживавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 06.08.2021 в период с 16:54 до 17:00 часов он находился возле <адрес> в <адрес>, где в отделении приема-выдачи купюр банкомата № ПАО Сбербанк увидел денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных денежных средств, ФИО1, действуя умышленно, тайно из корыстной заинтересованности, подошел к вышеуказанному банкомату и взял из отделения приема-выдачи купюр принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 13 000 рублей, после чего с похищенным таким образом денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 13 000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, пояснив, что подсудимый возместил ему причиненный преступлением ущерб, возвратив 13 000 рублей, тем самым загладил причиненный вред в полном объеме. Претензий к ФИО1 он не имеет.

Подсудимый ФИО1 также просил прекратить уголовное дело за примирением сторон, пояснив, что ему понятен нереабилитирующий характер данного основания прекращения уголовного дела и он согласен с прекращением уголовного дела по данному основанию.

Защитник поддержал заявленные ходатайства, просил уголовное дело в отношении своего подзащитного прекратить, поскольку он примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Государственный обвинитель не возражал относительно прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав письменные материалы, необходимые для решения вопроса о прекращении уголовного дела по заявленному основанию, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ, согласно которой суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 не судим, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ обвиняется в совершении преступления средней тяжести,примирился с потерпевшим, которому причиненный преступлением ущерб возместил в полном объеме, возвратив 13 000 рублей, что потерпевший полагал достаточным, таким образом загладил причиненный потерпевшему вред. Также подсудимый согласился с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Принимая во внимание изложенное, с учетом наличия законных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, суд считает, что препятствий для прекращения уголовного дела по указанному основанию не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 06.08.2021 ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06.08.2021 - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░