Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2626/2017 от 17.01.2017

Судья Волкова Ю.С. Дело № 33- 2626

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25января 2017 года г. Красногорск

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Аверченко Д.Г.

судей: Асташкиной О.Г. и Тегуновой Н.Г.

секретаре : Кротовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ГБУЗ МО « Видновский перинатальный центр»

на определение Видновского городского суда от 2 декабря 2016 года

по делу по иску ОВ к ГБУЗ МО « Видновский перинатальный центр» о возмещении морального вреда

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.

объяснение

У С Т А Н О В И Л А :

ОВ обратилась в суд с иском к ГБУЗ МО « Видновский перинатальный центр» о возмещении морального вреда.

Определением Видновского городского суда от 2 декабря 23016 года по делу назначена судебная медицинская экспертиза, производство по делу приостановлено.

В частной жалобе представитель ГБУЗ МО « Видновский перинатальный центр» ставит вопрос об отмене определения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения суда.

Согласно ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Из материалов дела усматривается, что у суда имелась необходимость в назначении по делу экспертизы, поскольку для разрешения возникшего спора необходимы специальные познания в области медицины.

Довод жалобы о том, что ответчик был лишен возможности высказать свое мнение по поводу экспертного учреждения не может служить основанием к отмене определения суда, поскольку окончательный круг вопрос и экспертное учреждение определяется судом.

Ссылка в жалобе на нарушение ч.2 ст. 80 ГПК РФ является неубедительным, поскольку в определении суда эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 ГК РФ.

С учетом изложенного, судебная коллегия руководствуясь ст.ст. 199 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Видновского городского суда от 2 декабря 2016 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ГБУЗ МО « Видновский перинатальный центр» - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: