Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-11749/2016 ~ М-11419/2016 от 04.10.2016

Дело № 2-11749/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                  05 декабря 2016 года.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре Даутовой А.Н.,

при участии представителя истца – Вередина ФИО представителя ответчика – Ескина ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Албина ФИО к акционерному обществу <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> копеек, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия решения суда, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> копеек, штрафа,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> копеек, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия решения суда, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> копеек, штрафа.

Требования мотивированы тем, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ указанной жилой дом был им застрахован в ОАО <данные изъяты> по программе <данные изъяты> Страховая сумма по договору составляет <данные изъяты> рублей, страховая премия <данные изъяты> рублей. Страховая премия была уплачена ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора франшиза не устанавливается. Договором предусмотрен полный пакет страховых рисков, указанных в полисе, в частности пожар. По договору застраховано основное строение, не включая внутреннюю отделку.

Выплата страхового возмещения осуществляется без износа, о чем имеется указание в страховом полисе.

Договором предусмотрено процентное распределение стоимости элементов, а именно: фундамент - <данные изъяты> стены, перегородки - <данные изъяты> перекрытия, полы, потолки, лестницы -<данные изъяты> крыша - <данные изъяты> внутренние инженерные сети -<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащем ему жилом доме произошел пожар, в результате которого был полностью уничтожен дом и имущество.

Причиной пожара послужил аварийный режим работы эл. тока в эл. сети жилого дома, что установлено в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

После указанного происшествия он незамедлительно обратился в страховую компанию.

ДД.ММ.ГГГГ представителем АО «ГСК <данные изъяты> был произведен осмотр поврежденного имущества. Актом осмотра установлено, что в результате пожара на <данные изъяты> % уничтожены: стены, перегородки, перекрытия, полы, потолки, лестницы, крыша, инженерные сети, уцелел только фундамент.

Ответчик признал указанное событие страховым случаем и произвел выплату в размере <данные изъяты> копейки.

Не согласившись с размером указанной страховой выплаты, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в страховую компанию с претензией о выплате полной стоимости страхового вымещения в связи с полной гибелью имущества, однако в ответе от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении претензии было отказано. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в страховую компанию с заявлением о выдаче акта осмотра и расчета страховой выплаты, а также с повторной претензией, на которую ему вновь отказали.

Для подтверждения факта гибели застрахованного имущества, он обратился к независимому эксперту. За услуги оценщика он оплатил <данные изъяты> рублей.

По результатам проведенной оценки экспертом ООО <данные изъяты> стоимость ущерба определена в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно выводам эксперта следует, поскольку в результате пожара жилой дом был уничтожен полностью, за исключением фундамента, проведение реконструкции не является экономически целесообразным.

Согласно отчету ООО <данные изъяты> №, восстановление жилого дома в связи с его полным уничтожением нецелесообразно. Так как ответчиком выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рубля, то размер невыплаченного страхового возмещения составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> - <данные изъяты> = <данные изъяты>).

Так как АО «ГСК <данные изъяты> не исполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения, полагает законным свое требование о взыскании неустойки с ДД.ММ.ГГГГ до момента исполнения ответчиком своей обязанности по выплате страхового возмещения в полном объеме.

Расчет процентов: сумма задолженности <данные изъяты> рублей. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> (дней). 1-ой период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> (дней). Ставка рефинансирования<данные изъяты> %. Проценты итого за период = (<данные изъяты> х <данные изъяты> х <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей. 2-ий период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> (дней). Ставка рефинансирования: <данные изъяты>%. Проценты итого за период = (<данные изъяты>) х <данные изъяты> х <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей. 3-ый период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> (дней). Ставка рефинансирования: <данные изъяты>%. Проценты итого за период = (<данные изъяты>) х <данные изъяты> х <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей. 4-ый период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> (дней). Ставка рефинансирования: <данные изъяты>%. Проценты итого за период = (<данные изъяты>) х <данные изъяты> х <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей. 5-ый период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> (дней). Ставка рефинансирования: <данные изъяты>%. Проценты итого за период = (<данные изъяты>) х <данные изъяты> х <данные изъяты> <данные изъяты> рублей. 6-ый период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> (дней). Ставка рефинансирования: <данные изъяты>%. Проценты итого за период = (<данные изъяты>) х <данные изъяты> х <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей. 7-ый период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> (дней). Ставка рефинансирования: <данные изъяты>%. Проценты итого за период = (<данные изъяты>) х <данные изъяты> х <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей. 8-ый период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 60 (дней) Ставка рефинансирования: <данные изъяты>%. Проценты итого за период = (<данные изъяты>) х <данные изъяты> х <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей. Итого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки составляет <данные изъяты> рублей.

Кроме того, расходы по оплате представителя в размере <данные изъяты> рублей и оплате услуг независимого эксперта в размере <данные изъяты> рублей подлежит возмещению за счет ответчика.

В судебное заседание истец не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что истцом было подано исковое заявление о том же предмете по тем же основаниям с теми же сторонами по делу, в Калининский районный суд г. Тюмени дело рассмотрено и вынесено решение, которым в иске отказано, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца возразил против ходатайства по тем доводам, что заявлены иные требования.

Заслушав ходатайство представителя ответчика, мнение по ходатайству представителя истца, изучив материалы дела по ходатайству (данное исковое заявление и исковое заявление в Калининский районный суд г. Тюмени, решение суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, информация о рассмотрении дела в производстве по гражданским делам в апелляции), суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу абз. 3 части 1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Тюмени по гражданскому делу № по иску Албина ФИО к АО «ГСК <данные изъяты> о взыскании денежных средств (страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., расходов на оплату услуг оценщика <данные изъяты> руб.) вынесено решение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, котором в удовлетворении исковых требовании отказано. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительные требования о взыскании неустойки и морального вреда, штрафа являются производными от основного требования о взыскании страхового возмещения. Доводы представителя истца о том, что в данном случае оценка произведена ООО <данные изъяты> суд принять не может во внимание, поскольку истец вправе был представить иные доказательства по делу, рассмотренному в Калининском районном суде г. Тюмени.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для прекращения производства по гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 35, 113, 155, 167, абзацем 3 ч.1 ст. 220 ГПК РФ, ст. ст. 221, 224, 225, 331, 332 ГПК РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу, по иску Албина ФИО к акционерному обществу «Государственная страховая компания <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> копеек, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия решения суда, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> копеек, штрафа прекратить по основаниям абзаца 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ.

На определение суда о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в облсуд через райсуд со дня вынесения определения – 05 декабря 2016 г..

Председательствующий (подпись).