Дело №2-1007/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 декабря 2014 года город Петрозаводск
Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Т.В.Барановой,
при секретаре М.В.Михалевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грицина М.И. к Грицина Г.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Грицина М.И. (истец) обратилась в суд к Грицина Г.И. (ответчик) с названными требованиями, мотивируя тем, что она проживает в муниципальной квартире, расположенной по адресу: .... В указанной квартире прописан ответчик, который длительное время в квартире не проживает, покинул ее добровольно, забрав свои вещи, .... На основании обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, просила признать ответчика утратившим право пользования названным жилым помещением.
Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования.
Ответчик в судебном заседании возражал по требованиям истца, указал, что квартира была предоставлена ему по месту работы, он не проживает в ней временно, не отказывается платить коммунальные платежи.
Третье лицо Грицина В.Г. в судебное заседание не явился, уведомлен о слушании дела надлежащим образом. Согласно поступившему заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие, требования истицы поддержал.
Представитель администрации сельского поселения в судебное заседание не явился, уведомлены о слушании дела, согласно поступившему заявлению просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, разрешение спора оставили на усмотрение суда.
Суд, заслушав участвующих в деле лиц, показания свидетелей, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно статье 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии с частью 4 названной статьи, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеет наниматель и члены его семьи.
В соответствии со статьей 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Часть 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Следовательно, наниматель может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении только на основании части 3 статьи 83 названного кодекса в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства, и тем самым добровольного отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.
Судом установлено, что нанимателем квартиры № в доме № по ул.... на основании договора найма жилого помещения № от хх.хх.хх г. является истец. Ответчик зарегистрирован в указанном жилом помещении с хх.хх.хх г., является .... Доводы ответчика о том, что квартира была предоставлена ему по месту работы, не оспорены истцом.
Ответчик в судебном заседании указал, что не имеет намерений отказаться от права пользования спорной квартирой.
Факт не проживания граждан по месту регистрации сам по себе не может являться основанием для признания гражданина утратившим право пользования спорным жилым помещением, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
Суду не представлено доказательств отказа ответчика от пользования спорным жилым помещением, того, что ответчик имеет другое постоянное место жительства.
Так, судом установлено, что стороны по делу разделили лицевые счета, и ответчик самостоятельно несет бремя содержания спорного помещения, права пользования жилым помещением по иному адресу у него не возникло. Спорное жилое помещение является муниципальным, собственником жилого помещения не заявлено требований об устранении нарушения своего права. Нарушений прав истицы регистрацией ответчика в спорном жилом помещении также не установлено.
Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает требования истца не подлежащими удовлетворению
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Грицина М.И. к Грицина Г.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда через Прионежский районный суд Республики Карелия.
Судья Т.В.Баранова