Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-1277/2012 от 03.10.2012

И.о.мирового судьи Вологодской области

по судебному участку №

Мосина Л.В.

Дело № 12-1277/2012

РЕШЕНИЕ

г. Вологда « 23 » октября 2012 г.

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Давыдова О.Н.,

при секретаре Шпиляевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе защитника Ворошилова А.А. – Литвинова А.И. на постановление и.о. мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым постановлено:

признать виновным Ворошилова А.А. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут в здании <адрес> наркологического диспансера, расположенного по адресу: <адрес>, Ворошилов А.А. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. До доставления в ВОНД Ворошилов А.А. управлял транспортным средством марки «<данные изъяты>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта).

Ворошилов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Мировой судья постановил приведенное постановление.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитник Ворошилова А.А. – Литвинов А.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что Ворошилов был лишен возможности пользоваться юридической помощью. При составлении протокола и при направлении на медосвидетельствование он был лишен возможности воспользоваться своим правом на приглашение адвоката; в приглашении адвоката ему было отказано.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Быков Э.В. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ОМВД по <адрес> по доверенности Андреева М.А. в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве, просила оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ими была остановлена машина <данные изъяты> в <адрес>, за рулем был Ворошилов А.А., который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, изо рта был сильный запах алкоголя. Они предложили ему пройти в служебный автомобиль. В автомобиле предложили ему пройти освидетельствование с помощью прибора, он отказался. Все действия были совершены в присутствии 2 понятых. Вместе с понятыми Ворошилов А.А. был отвезен в наркологию, где отказался от прохождения освидетельствования. Ворошилову разъясняли права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, он говорил, что просит адвоката, они предложили ему вызвать адвоката. Он никому не звонил, не сказал, что у него с кем-то заключено соглашение.

Суд, исследовав материалы административного дела, изучив жалобу, заслушав стороны, полагает постановление и.о. мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут в здании <адрес> наркологического диспансера, расположенного по адресу: <адрес>, Ворошилов А.А. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. До доставления в ВОНД Ворошилов А.А. управлял транспортным средством марки «<данные изъяты>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Факт правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснениями ФИО9, ФИО10, рапортом сотрудников ГИБДД, и всеми материалами административного дела в их совокупности.

В соответствии со ст.12.26 ч.1 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Принимая во внимание, что права Ворошилову А.А. были разъяснены, предложено пригласить адвоката, однако, он не предпринял никаких действий к вызову адвоката, судебные заседания откладывались неоднократно, Ворошилов А.А. извещался надлежащим образом, поэтому суд не находит оснований для отмены постановления и.о. мирового судьи по судебному участку № в отношении Ворошилова А.А., жалобу его защитника следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Постановление и.о. мирового судьи <адрес> по судебному участку № Мосиной Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу защитника Ворошилова А.А. – Литвинова А.И. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья О.Н. Давыдова