Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1210/2010 ~ М-637/2010 от 17.06.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2010года                                                         

Хостинский районный суд г. Сочи в составе

Председательствующего, судьи ДИДИК О.А.

Адвоката                                                                           

при секретаре ШАЦКОЙ Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дудченко Н.С. к  Гахович Н.Ю. и Лушникову С.В. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

             Чибескова Т.В. обратилась в суд с иском к Гончарову А.А. о признании права на получение жилого помещения и доли земельного участка по договору инвестирования.

            В обоснование своих требований при этом Чибескова Т.В. указала, что в 2008 году между нею и ответчиком по делу был заключен договор инвестирования в строительстве жилого дома, расположенного в Хостинском районе города Сочи. Согласно условий данного договора предусмотрено, что по окончании строительства жилого дома она получит в этом доме жилое помещение площадью 50, 8 кв.метров. При этом она свои обязательства по данному договору выполнила полностью и передала ответчику в счет передачи ей в будущем указанного жилого помещения денежные средства в сумме 3 млн. 500 тыс. рублей.

            Однако до настоящего времени названное помещение ей не передано, равно как и не переданы права на долю в земельном участке. на котором расположен жилой дом в целом.

            Судебное заседание по разрешению настоящего спора назначено на 10 часов 8 июля 2010 года.

            В настоящем судебном заседании стороны пришли к согласию в разрешении данного спора, утвердив между собой соглашение в письменном виде и обратившись с заявлением о его утверждении.

            Стороны по делу согласились на прекращение дальнейшего производства по указанному делу, будучи осведомлены о последствиях такого прекращения.

 Суд, исследовав все представленные сторонами доказательства, проанализировав условия мирового соглашения, обсудив их со сторонами, находит возможным их утверждение и  прекращение производства по делу.

            При этом суд принимает во внимание, что условия мирового соглашения полностью отвечают интересам сторон по делу.

            Кроме того условия мирового соглашения не противоречат требованиям закона.

            Дальнейшее производство по делу подлежит прекращению.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 144, 173 и 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░ ░░░░:

1. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

2. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 53,4 ░░.░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 740 ░░.░░░░░░, ░  ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

3. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░ 2010 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.                                             

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.