Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1/2017 (12-187/2016;) от 14.11.2016

Дело № 12-1/2017

Р Е Ш Е Н И Е

гор. Костомукша,           12 января 2017 года

ул. Ленина, д. 9-а

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Е.С. Бехтерев,

при секретаре судебного заседания И.П. Шапковой,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Иванова А.В., его защитника Максимова В.Е., действующего на основании нотариальной доверенности серии <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда Республик Карелия жалобу Иванова Александра Владимировича на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по гор. Костомукше Бабинова М.И. от 08 ноября 2016 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении заявителя,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по гор. Костомукше Бабинова М.И. от 08 ноября 2016 года № Иванов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, а с учетом ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, - 250 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Иванов А.В. обжаловал его в Костомукшский городской суд РК, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указывая на отсутствие доказательств его вины во вменяемом правонарушении. Просит суд постановление отменить, а производство по делу прекратить.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Иванов А.В. и его защитник Максимов В.Е. поддержали жалобу по изложенным в ней доводам. Полагают, что оспариваемое постановление инспектора ДПС от 08 ноября 2016 года является незаконным и подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, - инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Костомукше Бабинов М.И. в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Поскольку в силу разъяснений, данных в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, а также органы и должностные лица, вынесшие постановление по делу об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ, однако, при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение в случае необходимости не исключается возможность вызова их в суд для выяснения возникших вопросов, то считаю возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Костомукше Бабинова М.И.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Поскольку копия постановления по делу об административном правонарушении получена Ивановым А.В. 08 ноября 2016 года, что подтверждается его подписью в соответствующем разделе постановления, а жалоба подана в суд 14 ноября 2016 года, что подтверждается оттиском печати входящей корреспонденции (вх. №), то процессуальный срок на обжалование указанного постановления заявителем не пропущен.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, изучив доводы жалобы, допросив свидетелей, оценив доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 7 Конвенции о дорожном движении (г. Вена, 08 ноября 1968 года, с поправками от 01 мая 1971 года), ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 г. № 5938- VIII, определено, что пользователи дорог должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее по тексту - Федеральный закон № 196-ФЗ) задачами настоящего Федерального закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

В силу положения п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона № 196-ФЗ единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 утверждены Правила дорожного движения РФ (далее по тексту - ПДД РФ), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, вещественными доказательствами (ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ).

Основанием для привлечения Иванова А.В. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что 08 ноября 2016 года в 20 часов 20 минуты в районе <адрес> в <адрес> Республики Карелия он, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО11, двигающемуся попутно без изменения направления движения, и допустил столкновение с данным автомобилем, чем нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Выявленные нарушения требований Правил дорожного движения РФ и вина Иванова А.В. в совершении вменяемого правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств, представленных в материалы дела: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от 08 ноября 2016 года, составленным при обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, рапортом № инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по гор. Костомукше Щуплова А.А. от 08 ноября 2016 года, схемой ДТП от 08 ноября 2016 года, письменными объяснениями ФИО11 от 08 ноября 2016 года, справкой о ДТП от 08 ноября 2016 года.

Протокол об административном правонарушении в отношении Иванова А.В. составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, и правомерно был положен в основу обвинения Иванова А.В. в совершении вменяемого ему правонарушения.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности исследованных доказательств не имеется, также, как и не имеется оснований для признания их недопустимыми.

Из объяснений Иванова А.В. от 08 ноября 2016 года, данных им после произошедшего ДТП, и в ходе судебного заседания следует, что он высадил в районе остановочного пункта ФИО7, после чего, показав левый поворот и пропустив несколько попутно двигавшихся автомобилей, перестроился из крайнего правого ряда в средний ряд по направлению движения для того, чтобы повернуть на перекрестке налево. Не доезжая до перекрестка, в заднюю часть его автомобиля врезался автомобиль ФИО11

Свидетель ФИО8 подтвердил показания Иванова А.В.

Из объяснений свидетеля ФИО7 следует, что маневра автомобиля Иванова А.В. он не видел, так как вышел из нее на улицу. Услышав звуки торможения машины, обернулся и увидел, что автомобиль <данные изъяты> врезалась в заднюю часть автомобиля Иванова А.В.

Показания свидетелей ФИО8 и ФИО7 оцениваю критически, поскольку указанные свидетели являются коллегами по работе и знакомыми Иванову А.В., их показания опровергаются иными представленными в материалы дела доказательствами. Кроме того, ФИО7 маневра перестроения автомобиля Иванова А.В. не видел.

В целях установления обстоятельств механизма ДТП по ходатайству Иванова А.В. была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта № 170 от 30 декабря 2016 года в дорожно-транспортной ситуации, которая сложилась 08 ноября 2016 года в 20 часов 20 минут в районе <адрес> в <адрес>, действия водителя автомобиля марки <данные изъяты> - Иванова А.В. не соответствовали требованиям п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.4 ПДД РФ, а именно, при перестроении он не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся попутно без изменения направления движения (п. 8.4); при совершении маневра создал опасность для движения, а также помеху другому участнику дорожного движения (п.п. 1.5, 8.1); в целом допустил несоблюдение относящихся к нему требований Правил (п. 1.3). В сложившейся ДТС действия водителя автомобиля марки <данные изъяты> - ФИО11 не соответствовали требованиям абз. 2 п. 10.1 ПДД РФ, а именно, с момента возникновения опасности не принимал возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Водитель Иванов А.В. имел объективную возможность предотвратить ДТП, полно и своевременно выполнив относящиеся к нему требования п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.4 ПДД РФ; водитель ФИО11 имел техническую возможность, применяя торможение, предотвратить ДТП. С технической точки зрения, причиной ДТП является несоответствие действий водителей Иванова А.В. и ФИО11 требованиям ПДД РФ.

Заключение эксперта расцениваю, как допустимое доказательство, экспертное исследование проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства, эксперт имеет соответствующую квалификацию, длительный стаж работы в данной области, предупреждался об административной ответственности за дачу заведомого ложного заключения.

На основании исследованных доказательств в их совокупности, с учетом места расположения транспортных средств после их столкновения, характера механических повреждений, причиненных транспортным средствам, прихожу к выводу, что в данной дорожной ситуации водитель Иванов А.В., управляя автомашиной <данные изъяты>, при совершении маневра перестроения транспортного средства из одного ряда в другой, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, двигавшемуся попутно без изменения направления движения, создал опасность для движения, а также помеху другому участнику дорожного движения - ФИО11, виновность и степень вины которого в произошедшем ДТП не является предметом исследования и оценки по настоящему делу.

Таким образом, водитель Иванов А.В. допустил нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 8.1 и 8.4 Правил дорожного движения РФ.

Доводы Иванова А.В. относительно отсутствия доказательств совершения им вменяемого административного правонарушения являются несостоятельными, поскольку факт совершения правонарушения подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Иные доводы, дающие основания для сомнения в законности вынесенного по делу постановления, жалоба не содержит и Ивановым А.В. и его защитником Максимовым В.Е. в судебном заседании не приведены.

При производстве по делу об административном правонарушении срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, административное наказание назначено Иванову А.В. в соответствии с нормами КоАП РФ, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, влекущих безусловную отмену постановления должностного лица, не допущено.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по гор. Костомукше Бабинова М.И. от 08 ноября 2016 года № является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 08 ░░░░░░ 2016 ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 12.14 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░. 25.1 - 25.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░      ░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░

░.░.