Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-703/2019 (2-6426/2018;) ~ М-5974/2018 от 13.12.2018

                                                                                                           Дело № 2-703/19

    Стр.2.152

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2019г.                                  г.Воронеж

     Ленинский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи    Гринберг И.В.

при секретаре               Федоровой Д.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Овсянникова Дмитрия Олеговича к ПАО СК «Росгосстрах» о неустойки и судебных расходов,

установил:

Истец обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 20 октября 2017 года по адресу: Воронежская область, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО9 Опель Астра, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО10 и Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак №, под управлением Овсянникова Д.О. (собственник).

В результате ДТП автомобиль Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения по вине водителя ФИО11 управлявшего автомобилем Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак №

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 23.10.2017г. истец представил в Воронежский филиал ПАО СК «Росгосстрах» заявление о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов.

24.11.2017г. страховая компания признала случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в размере 96 250 руб.

Согласно заключению независимого эксперта № АД853/17 от 01 марта 2018г. стоимость восстановительного ремонта повреждённого автомобиля без учета износа составила 923 000 рублей, с учетом износа – 547 300 рублей, рыночная стоимость транспортного средства составила 251 000 руб., величина годных остатков – 1 400 руб. Стоимость проведения экспертизы составила 18 000 рублей. Кроме того были понесены расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 2 000 рублей.

В адрес страховщика истцом была направлена претензия, однако ответа на претензию не поступило.

Решением Ленинского районного суда г.Воронежа от 19.09.2018г. в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 121 450 руб., штраф в размере 45 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 13000 руб., а всего 179 950 руб.

     Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

     Представитель истца по доверенности Сигарев В.А., в судебном заседании исковые требования уточнил и просил суд взыскать с ответчика неустойку в размере 370 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 14 000 руб.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Ворновский А.В. в судебном заседании возражал против иска истца, просил снизить размер неустойки, представил суду письменные возражения.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд удовлетворяет уточненные исковые требования по следующим основаниям.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Судом установлено, что 20 октября 2017 года по адресу: Воронежская область, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО12., Опель Астра, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО13 и Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак №, под управлением Овсянникова Д.О. (собственник).

В результате ДТП автомобиль Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак Н627ОТ31, получил механические повреждения по вине водителя ФИО14 управлявшего автомобилем Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак №.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 23.10.2017г. истец представил в Воронежский филиал ПАО СК «Росгосстрах» заявление о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов.

24.11.2017г. страховая компания признала случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в размере 96 250 руб.

Согласно заключению независимого эксперта № АД853/17 от 01 марта 2018г. стоимость восстановительного ремонта повреждённого автомобиля без учета износа составила 923 000 рублей, с учетом износа – 547 300 рублей, рыночная стоимость транспортного средства составила 251 000 руб., величина годных остатков – 1 400 руб. Стоимость проведения экспертизы составила 18 000 рублей. Кроме того были понесены расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 2 000 рублей.

В адрес страховщика истцом была направлена претензия, однако ответа на претензию не поступило.

Решением Ленинского районного суда г.Воронежа от 19.09.2018г. в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 121 450 руб., штраф в размере 45 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 13000 руб., а всего 179 950 руб.(л.д.6).

В силу статей 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему

Согласно п. 79 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Неустойка подлежит исчислению и взысканию в соответствии с п.21 ст.12 Закона об ОСАГО и п.79 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. №58 и при просрочке с 14.11.2017г. по 24.11.2017г., составляет 9 625 руб. (96 250 руб. х 1% х 10дн.); при просрочке с 14.11.2017г. по 25.10.2018г., составляет 419 002 руб. (121 450 руб. х 1% х 345дн.).

Однако, с учетом положений ст.333 ГК РФ суд полагает необходимым снизить размер неустойки, поскольку данный размер в полной мере соответствует степени нарушения обязательств, в связи с чем, суд ограничивается применением штрафных санкций в размере не более 60 000 руб.

В соответствии со статьей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 руб., с учетом требований соразмерности и разумности, объемы выполненной представителем работы, количество судебных заседаний.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание положения части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 2000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Овсянникова Дмитрия Олеговича неустойку в размере 60 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 7 000 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 000 руб.00 коп.

В остальной части иска отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд города Воронежа.

Судья                                               И.В.Гринберг

Решение суда изготовлено в окончательной форме 22 января 2019г.