Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-340/2023 (2-6129/2022;) ~ М-4567/2022 от 07.10.2022

63RS0038-01-2022-007403-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2023 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

при секретере Тальковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-340/23 по иску ПАО «Т Плюс» к Сгибневой ФИО8 о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к наследникам Ковалевой ФИО9 о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию. В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с п. 17 Постановлении Правительства РФ от 06.05.2011 №354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее Правила предоставления коммунальных услуг) истец является исполнителем коммунальных услуг (энергоснабжающей организацией), обеспечивает снабжение тепловой энергией и горячим водоснабжением для бытового потребления квартиры по адресу: <адрес>. Между сторонами соответствующий договор на снабжение тепловой энергией не заключался, однако услуги по поставке тепловой энергии вышеназванной квартиры, оказанные истцом, подлежат оплате. Обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, подпунктом "и" п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг. В результате неоплаты ответчиком предоставленных коммунальных услуг за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность по лицевому счету 30327144148 на сумму 8573,51 рублей, пени 154,23 рубля что подтверждается расчетом задолженности. Таким образом, истец отпустил тепловую энергию, в подтверждение чего приставлены копии платежных документов для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг, основанные на нормативных данных о потреблении энергии, а расчет задолженности истцом обоснованно произведен на основании представленных ежемесячных отчетов по потреблению тепловой энергии. Расчет платы за отопление произведен в соответствии с пп. 3 п. 2 приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг по соответствующей формуле. Истец отмечает, что количество зарегистрированных лиц в квартире не применяется в расчет при определении платы за отопление. Истцом так же представлены сведения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении вышеназванной квартиры. Ответчикам по адресу <адрес> ежемесячно направлялись квитанции об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также письма с просьбой погасить образовавшуюся задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности в пользу ПАО «Т ПЛЮС» за отпущенную теплоэнергию за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг - 8573,51    рублей, пени 154,23 рубля, что подтверждается историей начислений и оплаты по лицевому счету. Согласно Определению мирового судебного участка № Кировского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ возвращен в связи со смертью должника Ковалева ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ Просит суд: взыскать в пользу Истца с наследников жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> принадлежавшее Ковалевой ФИО11 сумму задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 573,51    рублей, пени 154,23 рубля; взыскать в пользу Истца с наследников жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежавшее Ковалевой ФИО12 расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечена Сгибнева ФИО13.

В судебное заседание ответчик Сгибнева ФИО14. не явилась, извещена надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества.

Положениями ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч.3 ст.31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч.ч.1,2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч.1. ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

Из материалов дела следует, что ПАО «Т Плюс» является исполнителем коммунальных услуг (энергоснабжающей организацией), обеспечивает снабжение тепловой энергией для бытового потребления квартиры по адресу: <адрес>.

Собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> являются Ковалева ФИО15., Сгибнева ФИО16., Сгибнева ФИО17., по 1/3 доле в праве общей долевой собственности у каждого, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Между сторонами соответствующий договор на снабжение тепловой энергией не заключался, однако услуги по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения вышеназванной квартиры, оказанные взыскателем, подлежат оплате, в связи с тем, что в силу положений ст.ст. 310, п. 3 ст. 438, 539, 544 ГК РФ, абз. 1 п. 7 Правил предоставления коммунальных услуг следует, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Согласно материалам дела, Ковалева ФИО18., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, Сгибнева ФИО19., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа Нотариуса г. Самары Тороповой ФИО20., после смерти Ковалевой ФИО21., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № 283/2011. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от Сгибневой ФИО22., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о принятии наследства по всем основаниям и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследство, состоящее из денежных вкладов, хранящихся в Сбербанк России с причитающимися процентами, денежными вкладами и компенсациями. Иных заявлений не поступало. Сведения о других наследниках наследственном деле отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону Сгибневой ФИО23. на денежный вклад, хранящийся в филиале № Кировского отделения г.Самара Сбербанка России на счету № с остатком <данные изъяты> рублей 66 копеек с причитающимися процентами. Наследственное дело окончено ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти Ковалевой ФИО24. вместе с ней была зарегистрирована Сгибнева ФИО25., умершая ДД.ММ.ГГГГ и Сгибнева ФИО26., что подтверждается справкой МП г.о. Самара «ЕИРЦ».

На основании ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1, 3 ст.1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, смерть заемщика не влечет прекращение обязательства, в пределах стоимости наследственного имущества по долгам отвечают его наследники.

В соответствии с п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследником после смерти Ковалевой ФИО27., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является Сгибнева ФИО28., которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону и приняла наследство в денежный вклад, хранящийся в филиале № Кировского отделения г.Самара Сбербанка России на счету № с остатком 12 318 рублей 66 копеек с причитающимися процентами. Иные наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались. Следовательно, у Сгибневой ФИО29. возникла обязанность перед ПАО «Т-Плюс» по оплате задолженности за отпущенную теплоэнергию после смерти наследодателя Ковалевой ФИО30.

С ДД.ММ.ГГГГ АО «ПТС» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Т Плюс», что подтверждается данными из ЕГРЮЛ в отношении ПАО «Т ПЛЮС».

Таким образом, истец отпустил тепловую энергию, в подтверждение чего представлены копии платежных документов для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг, основанные на нормативных данных о потреблении энергии, а расчет задолженности истцом обоснованно произведен на основании представленных ежемесячных отчетов по потреблению тепловой энергии.

Согласно расчета, представленного истцом, в результате неоплаты предоставленных коммунальных услуги по спорному адресу, по отоплению, горячему водоснабжению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность на сумму 8 573 рубля 51 копейка, пени 154 рубля 23 копейки.

Расчет ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Суд, принимает расчет задолженности по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение, как арифметически верный и правильный.

До настоящего времени задолженность ответчиком в указанном размере не погашена.

Таким образом, суд полагает, что задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение в 8 573 рубля 51 копейка, пени 154 рубля 23 копейки надлежит взыскать с ответчика Сгибневой ФИО31. в пользу истца.

В соответствии с п. 7.1. ст. 333.40 НК РФ, плательщик государственной пошлины, установленной в соответствии с подпунктом 94 пункта 1 статьи 333.33 настоящего Кодекса, за исключением государственной пошлины, уплаченной за предоставление или продление срока действия лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, имеет право на зачет уплаченной суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

На основании изложенного, суд полагает возможным произвести зачет государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении к мировому судье судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Самары Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа, в выдаче которого заявителю было отказано, и, в соответствии со ст.ст. 98,102 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Т Плюс» к Сгибневой ФИО32 о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию удовлетворить.

Взыскать со Сгибневой ФИО33 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 573 рубля 51 копейку, пени в размере 154 рубля 23 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 9 127 рублей 74 копейки.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 27.01.2023 года.

Председательствующий              О.Н. Андрианова