Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-766/2021 от 02.09.2021

КОПИЯ

дело № 1-766/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 октября 2021 года                           г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Кривец Е.В.,

при секретаре Нихау Т.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Стрижневой Е.Е.

подсудимого Трубицына В.В.

защитника подсудимого – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Содружество» Добровой М.В., представившей ордер У от 29.09.2021г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Трубицына Виталия Валерьевича, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, со средним специальным образованием, неженатого, детей не имеющего, работающего не официально у Z зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, судимого:

1) 08.10.2013г. Октябрьским районным судом г.Красноярска по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцев лишения свободы. Освободившийся 08.12.2017г. условно-досрочно на 1 год 27 дней;

2) 13.11.2019г. Емельяновским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы условно на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. С учета УИИ снят 13.05.2021г. по истечении испытательного срока,

избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Трубицын В.В. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Трубицын В.В. на основании постановления по делу об административном правонарушении от 29.05.2020 года, вынесенного Мировым судьей судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ), за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 09.06.2020 года.

Административный штраф Трубицыным В.В. до настоящего времени не оплачен. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ Трубицын В.В. считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

06.04.2021 года около 07 часов 45 минут у Трубицына В.В., находящегося в торговом зале супермаркета «Красный Яр», расположенного по адресу: ул. Юшкова, 4 «А» в Октябрьском районе г. Красноярска, внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Трубицын В.В., будучи ранее подвергнутым, административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 06.04.2021 года около 07 часов 45 минут, находясь в торговом зале супермаркета «Красный Яр», расположенного по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, взял с витрины открытой выкладки товара «Ветчину в оболочке Уярский мясокомбинат», весом 450 граммов, стоимостью 201 рубль 36 копеек за 1 штуку, принадлежащую ООО «Смарт», которую положил в правый карман, надетой на нем спортивной олимпийки, прошел мимо кассы, не расплатившись за указанный товар, и направился к выходу из магазина.

Однако свой преступный умысел Трубицын В.В. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку на выходе из магазина был задержан работником службы контроля супермаркета «Красный Яр»». Своими преступными действиями Трубицын В.В. намеревался причинить ООО «Смарт» материальный ущерб на сумму 201 рубль 36 копеек.

В судебном заседании подсудимый Трубицын В.В. вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что в утреннее время 06.04.2021г. зашел в магазин «Красный Яр», расположенный по ул. Юшкова, 4 «а», чтобы купить молоко. В этот момент у него возник умысел похитить палку ветчины. Понимая, что за его действиями никто не наблюдает, он взял ветчину с витрины положил ее в карман олимпийки, поскольку не намеривался рассчитываться за ветчину, также взял молоко. Подошел к кассе где за молоко рассчитался, а за ветчину не рассчитался, но когда стал выходить из магазина, то на выходе его оставил сотрудник магазина, предложил пройти в служебный кабинет. В служебном кабинете он добровольно выдал похищенную им ветчину. Со стоимостью ветчины, указанной в обвинительном акт – 201 рубль 36 копеек согласен. Действительно в 2020 году был привлечен к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ к штрафу в размере 3000 рублей, который не оплатил до настоящего время, так как у него не было реквизитов для оплаты.

Помимо вышеуказанных показаний подсудимого Трубицына В.В., признавшего свою вину в полном объеме, его виновность в совершении хищения имущества ООО «Смарт» подтверждается:

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Смарт» А6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что он состоит в должности менеджера ООО «Смарт» в гастрономе «Красный Яр», расположенного по ул. Юшкова, 4 «А». 06.04.2021 года он находился на своем рабочем месте в служебном помещении, просматривал записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале в режиме «онлайн». Около 07 часов 40 минут на видео увидел, как в магазин зашел ранее ему незнакомый мужчина, с холодильной витрины гастронома взял одну упаковку «Ветчины в оболочке Уярский мясокомбинат», весом 450 граммов, стоимостью 201 рубль 36 копеек. Указанную ветчину мужчина убрал в карман куртки, надетой на нем. Кроме того, с холодильной витрины магазина указанный мужчина взял молоко. После чего, данный мужчина направился на одну из касс, где рассчитался только за молоко и направился на выход из гастронома. Он (А6) прошел вслед за указанным мужчиной и задержал его возле входной двери. После чего, вызвал сотрудников полиции. До приезда сотрудников полиции, мужчина передал добровольно ему «Ветчину» и представился как Трубицын В.В. Таким образом, Трубицын В.В. намеревался причинить ООО «Смарт» материальный ущерб на сумму 201 рубль 36 копеек (л.д. 70-72).

А также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 24.06.2021 года, в ходе которого было осмотрено помещение супермаркета «Красный Яр», расположенного по ул. Юшкова, 4 «А» в Октябрьском районе г. Красноярске. В ходе осмотра места происшествия был изъят CD-R диск с видеозаписью событий от 06.04.2021 года (том № 1, л.д. 9-14);

- протоколом осмотра предметов от 14.08.2021 года с участием подозреваемого Трубицына В.В., его защитника А5, в ходе которого был осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камер наблюдения супермаркета «Красный Яр» на которой зафиксировано, как 06.04.2021 года Трубицын В.В., находясь в помещении супермаркета «Красный Яр» с витрины берет товар, а затем выходит из магазина мимо кассовой линии, после чего его задерживает сотрудник супермаркета (л.д. 15-18);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 29.05.2020 года Мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Трубицына В.В., вступившим в законную силу 09.06.2020г. (л.д. 37);

- справкой УУП ОП №2 МУ МВД России «Карсноярское» от 01.07.2021г., согласно которой Трубицын В.В. административный штраф по постановлению от 29.05.2021г. не оплатил (л.д. 39);

- актом добровольной выдачи от 06.04.2021 года (л.д. 43);

- справкой ООО «Смарт» о стоимости товара от 06.04.2021 года, согласно которой стоимость «Ветчина в оболочке Уярский Мясокомбинат 450гр.» без НДС 201,36 рублей (л.д. 44);

- товарной накладной № ЕЗ-7678 от 26.03.2021 года (л.д. 45);

- счет-фактурой № ES-8691 от 26.03.2021 года (л.д. 46-47);

- протоколом явки с повинной от 03.07.2021г., в которой Трубицын В.В. указал, что 06.04.2021г. находясь в торговом зале магазина «Красный яр» по ул. Юшкова, 4А, совершил хищение товара – ветчины, пронес мимо кассовой зоны не расплатившись и на выходе был задержан сотрудником магазина (л.д. 75).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для постановления в отношении Трубицына В.В. обвинительного приговора, суд считает, что виновность Трубицына В.В. в инкриминируемом ему преступлении полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств, признанных судом допустимыми и достаточными, в том числе и показаниями самого Трубицына В.В. признавшего вину в хищении товара из магазина «Красный яр».

Таким образом, принимая во внимание, что Трубицын В.В., будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, не смог довести свой умысел на хищение товара из магазина до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина при выходе, с учетом стоимости товара, суд квалифицирует действия Трубицына В.В. по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта Трубицын В.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время, Z При этом он понимает противоправность и наказуемость преступления, критически оценивает сложившуюся ситуацию, не выявляет грубых нарушений в мышлении и интеллектуально-мнестических сферах, а потому может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему деяния он находился вне какого-либо временного психического расстройства, правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, действия его носили последовательный, целенаправленный характер, а потому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также участвовать в судебно-следственных мероприятиях, самостоятельно осуществлять право на защиту в суде. Как страдающий наркоманией Трубицын В.В. нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации.

Оценивая поведение подсудимого Трубицына В.В. в судебном заседании, его адекватный речевой контакт, в совокупности с заключением судебно- психиатрической экспертизы, данными о том, что на учете в КПНД он не состоит, суд признает, что Трубицын В.В. по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию, и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Трубицыну В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое является неоконченным преступлением небольшой тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее судим, на учете в КПНД не значится, Z, не женат, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, работает не официально, по месту работы характеризуется положительно, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым Трубицыным В.В. вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, оказание помощи престарелой матери.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание суд учитывает явку с повинной.

В силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает совершение Трубицыным В.В. иных действий, направленных на заглаживание вреда потерпевшему, выразившееся в добровольной выдаче похищенного имущества, о чем составлен соответствующий акт добровольной выдачи.

В силу ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание является наличие в действиях Трубицына В.В. рецидива преступлений.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, личность подсудимого Трубицына В.В., его поведение в судебном заседании, свидетельствующее о раскаянии, принимая во внимание состояние здоровья Трубицына В.В., тот факт что он работает, вместе с тем учитывая, что Трубицын В.В. настоящее преступление совершил в период испытательного срока по приговору Емельяновского районного суда Красноярского края от 13.11.2019г., а также с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд с учетом влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания полагает необходимым назначить Трубицыну В.В. наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания в виде лишения свободы Трубицыну В.В. суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат в виду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, данных о личности Трубицына В.В., его состояние здоровья, обстоятельств совершения неоконченного преступления небольшой тяжести, оказание Трубицыным В.В. помощи своей престарелой матери, суд полагает возможным дать Трубицыну В.В. шанс доказать свое исправление без реального отбывания наказания, и применить положения ст. 73 УК РФ, при этом на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Емельяновского районного суда Красноярского края от 13.11.2019г.

Поскольку в настоящее время испытательный срок по приговору Емельяновского районного суда Красноярского края от 13.11.2019г. истек, решать вопрос о его самостоятельном исполнении нецелесообразно.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Трубицына Виталия Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Трубицыну В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ возложить на Трубицына В.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, Z

Меру процессуального принуждения Трубицыну В.В. в виде обязательства о явке сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:CD-R диск с видеозаписью от 06.04.2021г. – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Копия верна

Председательствующий                        Е.В. Кривец