Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1570/2019 ~ М-1730/2019 от 25.07.2019

Дело № 2-1570/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 августа 2019 года                                                             город Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи                 Засыпаловой В.И.,

при секретаре                                              Тюриной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Тимофеева Т.В. к ООО «Пензадорстрой» о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Тимофеев Т.В. обратился в суд с названным выше иском к ООО «Пензадорстрой», указывая в обоснование, что 10 июня 2019 года в 10 часов 30 минут водитель Тимофеев Т.В., двигаясь на своем автомобиле ... государственный регистрационный знак ... по ..., наехал на срез дорожного полотна на проезжей части. Срез был настолько глубоким, что автомобиль, провалившись в него, повредил передний бампер, спойлер и облицовку переднего бампера и моторного отсека. При этом ограждение, предупреждающие знаки на проезжей части отсутствовали, вопреки требованиям ГОСТ Р 50597-93 (п.4.4.1). На место происшествия Тимофеев Т.В. незамедлительно вызвал сотрудников ГИБДД, которые сделали замеры и зафиксировали данный факт, фото выбоины дорожного полотна прилагается к иску. Глубина выбоины по всей площади составляет от 12 до 19 см, что превышает допустимые значения, установленные ГОСТ Р 50597-93, согласно которым (п.3.1.2) предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см, ширине -60 см, глубине - 5 см. Также в п.5.2.3 ГОСТ Р 50597-2017 указано, что покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью. Тимофеев Т.В. не нарушал правил дорожного движения что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. 20 мая 2019 года между МКУ «Департамент ЖКХ г.Пензы» и ООО «Пензадорстрой» был заключен муниципальный контракт ..., по условиям которого ответчик обязался выполнить для нужд г.Пензы работы по ремонту проезжей части дорог и тротуаров на улично-дорожной сети г.Пензы. Согласно дефектному акту ..., являющемуся неотъемлемой частью контракта содержание участка автодороги по ул.Воронова от ул.Окружной до ул.Ново-Тамбовская, на котором произошло данное ДТП, осуществляется ООО «Пензадорстрой».В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по содержанию дороги, истцу был причинен ущерб. Размер ущерба, согласно отчету об оценке ... от 25 июня 2019 года, выполненному ИП Самохиным А.В., составляет 51 500 рублей.

         Тимофеев Т.В. просил взыскать с ООО «Пензадорстрой» в свою пользу в счет возмещения ущерба стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 51 500 рублей, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска, в сумме 1 745 рублей, расходы, связанные с оплатой досудебной оценки, в сумме 6 500 рублей, почтовые расходы в размере 340 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

В судебное заседание Тимофеев Т.В. не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо МКУ «Департамент ЖКХ г.Пензы» своего представителя в суд не направило, о времени и месте проведения судебного заседания извещено надлежащим образом.

В судебном заседании от представителя истца Тимофеева Т.В. Пигаревой О.В, действующей на основании доверенности от 16 ноября 2017 года, и представителя ответчика ООО «Пензадорстрой» Суменкова А.А., действующего на основании доверенности от 19 апреля 2018 года, поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Истец Тимофеев Т.В. отказывается от исковых требований к ООО «Пензадорстрой» о взыскании в счет возмещения ущерба стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 51 500 рублей, расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче иска, в сумме 1 745 рублей, расходов, связанных с оплатой досудебной оценки, в сумме 6 500 рублей, почтовых расходов в размере 340 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей.
2. Ответчик ООО «Пензадорстрой» обязуется оплатить истцу Тимофееву Т.В. в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю, и в счет возмещения судебных расходов, понесенных истцом по данному делу, денежные средства в общей сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.
3. Указанная в пункте 2 настоящего мирового соглашения денежная сумма подлежит перечислению ответчиком ООО «Пензадорстрой» на счет истца Тимофеева Т.В. (л/счет ... в срок до 15 сентября 2019 года включительно.
4. После перечисления денежных средств, указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения в срок, установленный пунктом 3 мирового соглашения, мировое соглашение считается исполненным.
5. В случае неисполнения ответчиком ООО «Пензадорстрой» условий соглашения в установленный пунктом 3 срок, ответчик ООО «Пензадорстрой» обязуется оплатить истцу Тимофееву Т.В. в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю, и в счет возмещения судебных расходов, понесенных истцом по данному делу, денежные средства в общей сумме 75 000 (семьдесят пять) рублей.
6. Иные судебные расходы и убытки, понесенные сторонами до заключения мирового соглашения, относятся на каждую из сторон.»

Представители сторон просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить. Условия мирового соглашения изложены в письменном виде, подписаны представителями сторон и приобщены к материалам дела.

Представителям сторон разъяснены и понятны правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат закону, совершены в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, у представителей сторон имеются полномочия на заключение мирового соглашения в интересах сторон, суд считает, что мировое соглашение необходимо утвердить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 39, п.3 ст. 173, п.5 ст. 220, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

        Утвердить мировое соглашение, заключенное 27 августа 2019 года по гражданскому делу по иску Тимофеева Т.В. к ООО «Пензадорстрой» о возмещении ущерба,- представителем истца Пигаревой О.В., действующей на основании доверенности от 16 ноября 2017 года, с одной стороны, представителем ответчика общества с ограниченной ответственностью «Пензадорстрой» Суменковым А.А., действующим на основании доверенности от 19 апреля 2018 года, с другой стороны, по условиям которого:

1. Истец Тимофеев Т.В. отказывается от исковых требований к ООО «Пензадорстрой» о взыскании в счет возмещения ущерба стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 51 500 рублей, расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче иска, в сумме 1 745 рублей, расходов, связанных с оплатой досудебной оценки, в сумме 6 500 рублей, почтовых расходов в размере 340 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей.
2. Ответчик ООО «Пензадорстрой» обязуется оплатить истцу Тимофееву Т.В. в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю, и в счет возмещения судебных расходов, понесенных истцом по данному делу, денежные средства в общей сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.
3. Указанная в пункте 2 настоящего мирового соглашения денежная сумма подлежит перечислению ответчиком ООО «Пензадорстрой» на счет истца Тимофеева Т.В. (л/счет ...) в срок до 15 сентября 2019 года включительно.
4. После перечисления денежных средств, указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения в срок, установленный пунктом 3 мирового соглашения, мировое соглашение считается исполненным.
5. В случае неисполнения ответчиком ООО «Пензадорстрой» условий соглашения в установленный пунктом 3 срок, ответчик ООО «Пензадорстрой» обязуется оплатить истцу Тимофееву Т.В. в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю, и в счет возмещения судебных расходов, понесенных истцом по данному делу, денежные средства в общей сумме 75 000 (семьдесят пять) рублей.
6. Иные судебные расходы и убытки, понесенные сторонами до заключения мирового соглашения, относятся на каждую из сторон.»

Производство по гражданскому делу по иску по иску Тимофеева Т.В. к ООО «Пензадорстрой» о возмещении ущерба - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.

Судья: