Постановление по делу № 4/17-239/2016 от 09.11.2016

Материал № 4/17-239/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь                                  14 ноября 2016 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Шатова О.С., рассмотрев представление начальника филиала по Свердловскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении судебного акта в отношении Лобанова А.А.,

УСТАНОВИЛ:

В Мотовилихинский районный суд г. Перми поступило представление начальника филиала по Свердловскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления Мотовилихинского районного суда г.Перми от 15.09.2016 года в отношении осужденного Лобанова А.А., которым не отбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Свердловского районного суда г.Перми от 20.02.2015 года заменена более мягким видом наказания – исправительными работами на срок 1 год 5 месяцев 1 день с ежемесячным удержанием в доход государства 15% из заработной платы осужденного Лобанова А.А.

Изучив представление, судья считает, что представление не может быть принято к производству Мотовилихинского районного суда г. Перми для рассмотрения по существу в силу следующего.

На основании п. 15 ст. 397 УК РФ суд рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 396 УПК РФ вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора, разрешается судом, постановившим приговор. Если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом. В этом случае копия постановления суда по месту исполнения приговора направляется в суд, постановивший приговор.

Из представленного ходатайства следует, что судебный акт в отношении осужденного Лобанова А.А. приводится в исполнение филиалом по Свердловскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю.

При таких обстоятельствах, представление начальника филиала по Свердловскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления Мотовилихинского районного суда г.Перми от 15.09.2016 года в отношении осужденного Лобанова А.А. не может быть принято к производству Мотовилихинского районного суда г.Перми для рассмотрения по существу и подлежит возврату начальнику филиала по Свердловскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 396, 398 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Вернуть начальнику филиала по Свердловскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю представление о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении судебного акта в отношении Лобанова А.А..

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:                            О.С.Шатова

Секретарь: